Рішення № 22310521, 26.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Біляївський районний суд Одеської області

Кіпенко 1 м. Біляївка біляївський район Одеська область Україна 67600

26.03.2012 Справа № 1506/736/2012

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В складі; головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом; Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № OD01AE00000056 від 06.10.2008 року в сумі 69497.90 [Долар США] витребувати у Відповідача ОСОБА_1 Наталiї Петрiвни (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності ОСОБА_1 Наталiї Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності ОСОБА_1 Наталiї Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Наталiї Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « судові витрати у розмірі 3219 грн.

Відповідачка у друге не з’явилася до суду, хоча була повідомлена належним чином, про що свідчать заказані повідомлення, і не повідомила про причину неявки.

Представник позивача на позові наполягає і просить справу розглядати у відсутність відповідачки і винесенні заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № OD01AE00000056 від 06.10.2008 року ОСОБА_1 Наталiя Петрiвна 06.10.2008 року отримала кредит у розмірі 27281,92 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.10.2013 року.

Згідно умов зазначеного Договору, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов’язання за вказаним вище кредитно-заставним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 27281,92 [Долар США].

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № OD01AE00000056. Таким чином, у порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитно-заставним договором Відповідач станом на 23.11.2011 року має заборгованість - 69497.90 [Долар США], яка складається з наступного: - 30977.42 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 10276.99 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2708.88 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 22195.37 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31.31 [Долар США] – штраф (фіксована частина); - 3307.93 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитно-заставним договором Відповідач надав в заставу автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності ОСОБА_1 Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов’язань за кредитно-заставним договором, Заставодавець зобов’язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за Договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі. Примусове виконання зобов’язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов’язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок Відповідача передати предмет застави в заклад Заставодержателя (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов’язання Відповідача виконати зобов’язання в натурі, – законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 231-215, 224-227, ЦПК України ст. 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтям 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення, Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк « до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № OD01AE00000056 від 06.10.2008 року в сумі 69497.90 [Долар США] витребувати у Відповідача ОСОБА_1 Наталiї Петрiвни (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави:

автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності ОСОБА_1 Наталiї Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності ОСОБА_1 Наталiї Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Subaru, модель: Impreza, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: JFIGD79606G525990, реєстраційний номер: BH9488CB, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Наталiї Петрiвні (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Миру, буд. 1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « судові витрати у розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

ГоловуючийОСОБА_3