Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 706/493/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2012 р.смт.Міжгір'я Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі: судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,
підсудного: ОСОБА_1,
його захисника: ОСОБА_2,
потерпілих : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Міжгір’я кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Тячівського районного, Закарпатської області, гр.. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працюючий, раніше не судимий,-
за ст. 129 ч.1, 357 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2011 р., знаходячись біля будинку № 235 «Г» в с. Репинне, Міжгірського району, умисно, з метою недопущення виїзду за кордон гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якою він зустрічався, вирвав з рук сумку і самовільно всупереч її волі, заволодів закордонним паспортом останньої серії ЕН 877330 виданий 27.04.2011 р., витягнувши з її сумки, на вимогу гр.. ОСОБА_4, про те, щоб він повернув їй закордонний паспорт ОСОБА_1 не реагував, а привласнив його та відмовився повертати.
06.11.2011 р. в період часу з 02 год. по 03 год., знаходячись на вулиці в с. Сойми, Міжгірського району, поблизу санаторію «Верховина» умисно, усвідомлюючи, що погрожує вбивством, що полягало в демонстрації і погрозі застосування пістолета, а також те, що дана погроза здатна викликати у потерпілих побоювання за своє життя, направив пістолет спочатку на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, № 235 «Г», Міжгірського району, а потім на громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, № 235 «Д», при цьому неодноразово повторюючи намір позбавити їх життя, в результаті даної погрози потерпілі сприйняли її за реальну можливість позбавити їх життя.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочини, передбачені ст.ст. 357 ч.3, 129 ч.1 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про закриття справи, в зв'язку з тим, що він примирився з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують щодо закриття справи відносно ОСОБА_1, про що подали суду письмові заяви.
Прокурор Пилип Б.Ф. не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до поданих заяв підсудний з потерпілими примирився.
Справа підлягає закриттю, виходячи з такого.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи вина підсудного ОСОБА_1 доведена в повному обсязі. Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1 раніше не судимий, злочини вчинив вперше, самі злочини, передбачені ст.ст. 129 ч.1, 357 ч.3 КК України згідно ст. 12 КК України належать до злочинів невеликої тяжкості, підсудний примирився з потерпілими, про що останні дали письмові заяви. Крім того, поведінка ОСОБА_1 є позитивною, він щиро розкаявся у вчинених злочинах, по місцю проживання характеризується позитивно, цивільних позовів не має.
Отже, в наявності є всі підстави у суду для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття справи за примиренням підсудного з потерпілими.
Тому, керуючись ст.ст. 46 КК України, 7-1 ч.1 п.2., 8, 248 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 129 ч.1, 358 ч.3 КК України у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими, кримінальну справу закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.
Речові докази: пістолет «WinGun 321»- знищити, а предмет схожий на електрошок0ер «910 TYPE» - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 84 коп. на рахунок: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області , Код ЄДРПОУ 25575144, Банк -УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 “за виконання балістичної експертизи”.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 22310355, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/493/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: