Рішення № 2230938, 11.06.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.08р.

Справа № 18/761-07

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в інтересах Відокремленого структурного підрозділу "Будівельно-монтажне експлуатаційне

управління Нижньодніпровськ-Вузол" ДП "Придніпровська залізниця"

м.Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

м.Дніпропетровськ

третя особа на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада м.Дніпроптеровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Заброда С. М. - дов. № 354 від 01.01.2008 р. Біла А.Я. довіреність № 430 від 06.02.2008р.

від відповідача: Старовицька О.П. дов. № 18/28-06 від 19.09.2007 р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов"язати Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" укласти договір з Державним підприємством "Придніпровська залізниця" на відшкодування витрат по утриманню каналізаційних мереж і каналізаційно-насосних станцій у м. Дніпропетровську в редакції від 19.10.2007 року.

Позивач вважає, що відповідач неправомірно веде прямі розрахунки з населенням житлових будинків, що знаходяться у комунальній власності територіальних громад м. Дніпропетровська, оскільки каналізаційні насосні станції, які перекачують стічні води від житлових будинків та внутрішні дворові каналізаційні мережі знаходяться на балансі ДП "Придніпровська залізниця", яка несе витрати на їх утримання та експлуатацію.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивач не довів того, що відповідач будь-яким чином використовує каналізаційно-насосні станції та каналізаційні мережі, які знаходяться на балансі ДП "Придніпровська залізниця" та отримує оплату за послуги з водовідведення, які були надані позивачем. При розрахунках тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, які надаються споживачам міста МКВП "Дніпроводоканал" враховано витрати на утримання та експлуатацію мережі тільки тих, які знаходяться на балансі підприємства відповідача, витрати на утримання та експлуатацію мереж, які знаходяться на балансі інших підприємств, в тарифі не передбачено. Якщо населення отримує послуги з водовідведення від позивача, то він на підставі рішенняі виконкому Дніпропетровської міської ради від 21.09.2006 року № 3684 може отримати оплату за ці послуги безпосередньо з населення за погодженими тарифами. Відповідач отримує з населення оплату тільки за ті послуги, які надаються безпосередньо підприємствам і не має жодних правових підстав для оплати позивачу витрат по утриманню його мереж.

По справі оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" зазначає, а відповідач не заперечує, що позивач має на балансі підприємства каналізаційно-насосні станції та внутрішні дворові каналізаційні мережі, які перекачують стічні води від житлових будинків, що знаходяться у комунальній власності територіальних громад міста Дніпропетровська, в напірну систему МКВП "Дніпроводоканал" (далі Дніпроводоканал).

Згідно п.1, 2 "Привил користування системами водопроводу та каналізації на залізничному транспорті України", зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 02.12.1999 за № 831/4124 ( далі Правила 1), дотримання цих правил є обов"язковим для усіх осіб, підприємств та установ, що користуються залізничними системами водопроводу та каналізації, незалежно від їх відомчого підпорядкування та форм власності.

Системи залізничної каналізації призначені для забезпечення безперебійного відведення у належній кількості господарсько-побутових та виробничих стічних вод від підприємств та організацій залізничного транспорту, а також від нетранспортних підприємств та населення, які перебувають у договірних стосунках з Постачальником, т.б. Залізницею ( ч.2 п.1.4 Правил 1).

Правовою підставою для користування водою з систем залізничного водопроводу та каналізацією є договір, який укладається між Постачальником та споживачем (п.3.15.Правил 1).

Частиною 2 п. 19.5 "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины" зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 22.07.1994 за № 165/374 (далі Правила 2) передбачено, що станції перекачки, встановлені в житлових будинках та прибудовані до них будівлі, залишаються на балансі в обслуговуванні у Абонента (Залізниці), а Водоканал (Дніпроводоканал) відшкодовує витрати з експлуатації обладнання.

Згідно з положеннями ст. 174 Господарського кодексу України зобов"язання виникають в силу закону, договору.

Положеннями ч. 3 ст. 179 ГК України встановлено, що укладання господаських договорів є обов"язковим для сторін, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов"язковості укладення договору для певних категорій суб"єктів господарювання.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь-якою із сторін. У разі, якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами, оформляє договір і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк після одержання договору надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Залізницею двічі було надіслано Дніпроводоканалу проект догорвору 09.08.07 (отриманий 16.08.07) та 19.10.07 (отриманий 21.11.07), але ані підписаного договору, ані протоколу розбіжностей позивач не отримав.

На підставі викладеного, суд вважає, що договір по утриманню каналізаційних мереж і каналізаційно-насосних станцій повинен бути укладений належним чином.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Зобов"язати Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" укласти договір з Державним підприємством "Придніпровська залізниця" на відшкодування витрат по утриманню каналізаційних мереж і каналізаційно-насосних станцій у м. Дніпропетровську в редакції від 19.10.2007 року.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" ( 49101, вул. Красна, 21 а, м.Дніпропетровськ, Код ЄДРПОУ 03341305) на користь позивача Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса 108, ідентифікаційний код 01073828 р/р 26006000012 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО - 306964) судові витрати у сумі 85 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 26.06.08 р.