Рішення № 2230616, 22.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.08р.

Справа № 28/15-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Інформсістема", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1290,25 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Гармаш Д.Б. - посв. №58.

Від відповідача не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Інформсістема" суму основного боргу за надані послуги зв"язку в розмірі 1240 грн. 39 коп., пеню в сумі 28 грн. 16 коп., 3% річних 21грн. 75 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та Закрите акціонерне товариство "Інформсістема" уклали договір № 18171 від 27.05.03р. про надання послуг електрозв"язку.

Відповідно до договору позивач надає послуги електрозв"язку, а відповідач зобов"язується оплатити отримані послуги.

Позивач свої зобов’язання виконав повністю і надавав відповідачу вказані послуги.

Відповідачу в період з 01.04.2007р. до 01.09.2007р. проводив розрахунки частково.

Також між позивачем та відповідачем укладено договір №200АD від 23.06.05р. про надання доступу до глобальної мережі INTERNET з використанням технології ADSL.

Предметом договору є надання Укртелекомом споживачу доступу до глобальної мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому, а споживач включається до порту з використанням технології ADSL.

Відповідно до договору позивач зобов"язується надати послуги, а відповідач своєчасно вносити плату за послуги.

Відповідач свої зобов"язання щодо оплати за надані послуги своєчасно не виконував.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Встановлено, що при проведенні розрахунку позивачем було зайво нараховано 05 коп.3% річних.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 1240 грн. 39 коп заборгованості за надані послуги, 28 грн. 16 коп. - пені, 21 грн. 70 коп. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Інформсістема" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 12, код 24238485) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код 25543196) основний борг - 1240 грн. 39 коп., пеня - 28 грн. 16 коп., 3% річних - 21 грн. 70 коп., держмито 101 грн. 99 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117 грн. 99 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 21.01.08р.