Рішення № 22305037, 30.03.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/784/2012

2/0520/363/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" березня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Пономаренко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ТОВ «Просто Фінанс» є фінансовою установою, що надає споживчі кредити фізичним особам на придбання товарів. 11.06.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06013486295. Та остання отримала кредит у сумі 101898,00 грн. для придбання у ТОВ «Азовпласт» автотранспортного засобу: марки CHEVROLET, модель EPICA LF69K, рік випуску 2008 р., об’єм двигуна 1993, шасі (кузов, рама, коляска) KL1LF69KE8B128063, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 194593. Кінцевий термін погашення є 10.06.2015 р., відсоткова ставка за користування кредитом 12,50 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,19 % від початкової суми кредиту. Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 84 платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору відповідачка зобов’язалася щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі 2019,75 грн. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином перший платіж складає: 3548,22 грн. 11.06.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та відповідачкою було укладено договір застави транспортного засобу. Станом на 10.12.2011 р. відповідачка зобов’язання за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору, сплатити 42 щомісячних платежів, не виконала. Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу шумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 1,50 % від початкової суми кредиту, відповідачка зобов’язана сплатити: 3548,22 + (2019,75 х 41) = 86357,97 грн. Розраховано за формулою: Перший платіж + (щомісячні платежі х кількість щомісячних платежів). Але, станом на 10.12.2011 р., відповідачка сплатила: 67511,66 грн., з них: в рахунок оплати щомісячних платежів – 58081,47 грн., в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій – 6059,25 грн., в рахунок дострокового погашення кредиту – 3370,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідачки за щомісячними платежами, складає: 86357,97 – 58081,47 = 28276,50 грн. Розраховано за формулою: сума платежів до сплати – сума сплачених платежів. Станом на 10.12.2011 р., відповідачка не сплатила або частково сплатила, або сплатила з простроченням строку платежу – 18 щомісячних платежів, сума нарахованих штрафних санкцій складає: (2019,75 х 18) х 20 % = 7271,10 грн. Розраховано за формулою: (щомісячний платіж х кількість несплачених або частково сплачених щомісячних платежів) х штраф. Відповідачка сплатила штрафні санкції на суму 6059,25 грн., і її заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає: 7271,10 – 6059,25 = 1211,85 грн. Розраховано за формулою: сума нарахованих штрафних санкцій – сума сплачених штрафних санкцій. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі - 87 455,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі – 874,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06013486295, та остання отримала кредит у сумі 101898,00 грн. для придбання у ТОВ «Азовпласт» автотранспортного засобу, з кінцевим терміном погашення 10.06.2015 р.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кожний щомісячний платіж повинен бути отриманий Кредитодавцем протягом відповідного Платіжного періоду не пізніше відповідної дати Щомісячного платежу, за зазначеної в Графіку платежів (не пізніше 10 (десятого) числа місяця у відповідному Платіжному періоді).

Згідно до п. п. 2.2, 2.5 Кредитного договору № 06013486295 від 11.06.2008 року Позичальник зобов’язаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 % від початкової суми кредиту.

11.06.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу: марки CHEVROLET, модель EPICA LF69K, рік випуску 2008 р., об’єм двигуна 1993, шасі (кузов, рама, коляска) KL1LF69KE8B128063, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АНС № 194593.

Станом на 10.12.2011 р. року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором - 87455,70 грн., яка складається з: залишку кредиту - 57 967,35 грн., простроченої заборгованості за щомісячними платежами – 28 276,50 грн., штрафні санкції – 1 211,85 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

          Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов’язання за кредитним договором № 06013486295 від 11.06.2008 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв’язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 87 455,70 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 874,56 грн., необхідно стягнути з відповідачки у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВС № 183551 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 17.02.2000 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Просто Фінанс» (р/р № 26500416170000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594, Код ЄДРПОУ 33694552) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 87 455,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_2, паспорт серія ВС № 183551 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 17.02.2000 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Просто Фінанс» (р/р № 26003003052000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, Код ЄДРПОУ 33694552) витрати зі сплати судового збору у розмірі 874,56 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            Суддя:                                                            Т. В. Пустовойт