Рішення № 2230166, 18.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.07р.

Справа № 28/574-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіталл Кривий Ріг"

до Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області

про стягнення 3875 грн. 87 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вдовенко М.В. - дов. від 20.06.07р. №85161юр.

Від відповідача: Юшкіна О.А. - дов. від 14.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області 3875 грн. 87 коп. вартість вагової нестачі продукції та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач надав відзив на позов в якому заперечував проти позовних вимог.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № КрГ00/1628 від 18.04.06р. предметом якого є передача вантажу під охорону позивачем, а відповідач приймає під охорону вантаж згідно акту прийому-передачі вантажу на термін перевезення його до визначеного місця призначення.

Розділом 5 договору передбачено, що охорона несе матеріальну відповідальність за прямі збитки завдані вантажу третіми особами у період здійсненнящодо нього заходів охорони за договором. Також якщо у випадку, якщо при видачі вантажу замовнику або його довіреній особі в пункті призначення буде виявлена недостача охорона зобов"язується відшкодувати замовнику вартість відповідальної недостачі, розрахованої з урахуванням норми недостачі 0,5% від маси нетто в вагоні.

Так після прибуття охоронюваного вантажу до станції призначення складено акт комісійної перевірки ваги вагонів з чавуном №327, 328 від 20.12.06 з якого вбачається, що в вагонах №№ 56998362, 56965783, 56162639, 53498325, 56248826, 56420342, 56229768, 53518387, 53512612, 56064009, 53568531,56258320, 56698343, 56214034, 53446985 виявлена недостача.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо охорони вантажу не виконав в повному обсязі. Відповіді на заявлену позивачем претензію №851-4/3-1охр від 23.02.07р. не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищекладене позовні вимоги позивача обгрунтовані підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 3875 грн. 87 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізького відділу Державної служби охорони Управління державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий ріг, вул. Леніна, 60, код 14317806) на користь Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе,1, код 24432974) вартість вагової недостачі 3875 грн. 87 коп, держмито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 17.12.07р.