Рішення № 2230029, 30.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.11.2007
Номер справи
28/519-07
Номер документу
2230029
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.07р.

Справа № 28/519-07

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління макгістральних газопроводів

до Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1"

про стягнення 13 278 грн. 13 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Позивач: Переп"ятко А.В. - дов. від 25.12.06р.

Відповідач: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернулася до господарського суду з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" заборгованість в сумі 11 823 грн. 86 коп., пеню 946 грн. 85 коп., 3% річних 305 грн. 79 коп. , інфляційні втрати 201 грн. 63 грн. та судових витрат.

Представник позивача надав пояснення по справі в якому повідомляє суд, що відповідачем сплачено 10 000 грн.

Відповідач надав відзив на позов в якому просить суд позовні вимоги позивача задовільнити частково.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 111041 від 26 грудня 2005р. про транспортування природного газу.

Предметом договору є надання послуг Трансгазом по транспортуванню природного газу для Замовника власними мережами до газорозподільної станції Трансгазу та передача газу, а Замовник зобов"язується прийняти вказаний обсяг газу та оплатити послуги.

Пунктом 7 договору передбачено, оплата послуг по транспортуванню газу здійсненюється грошовими коштами на умовах предоплати за 5 днів до настання місяця.

Згідно договору за несвоєчасну оплату послуг наданих Трансгазом по транспортуванню газу у строки зазначені в договорі, замовник сплачує на користь Трансгазу, крім суми заборгованості, пеню нараховану на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Відповідач оплату за отримані послуги здійснював частково в зв’язку з чим виникла заборгованість за період травень, червень, вересень - грудень 2006р. в сумі 11823 грн. 86 коп.

Згідно наданих сторонами доказів відповідач протягом часу розгляду справи погасив частково суму основного боргу в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 1823 грн. 86 коп., пені 946 грн. 85 коп., 3% річних 305 грн. 79 коп., інфляційні втрати 201 грн. 63 коп.

Провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу 10 000 грн. підлягає припиненню на підставі ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" (Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Київська б. 11а, код 32328787) на користь дочірньої компанії “Укртрансгаз” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" та Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (53081, Дніпропетровська області, Криворізький район, смт. Радушне, код 25534760) 1823 грн. 86 коп. - основний борг, 946 грн. 85 коп. пені, 305 грн. 79 коп. 3% річних, 201 грн. 63 коп. інфляційні втрати, 132 грн. 78 коп. державне мито, 118грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 10000 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 03.12.07р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2230029 ?

Документ № 2230029 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2230029 ?

Дата ухвалення - 30.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2230029 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2230029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2230029, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2230029, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2230029 відноситься до справи № 28/519-07

Це рішення відноситься до справи № 28/519-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2230028
Наступний документ : 2230045