Ухвала суду № 2230006, 17.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.07р.

Справа № АП27/2002

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "КППЗТ" м. Кривий Ріг

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

про визнання незаконними дій та акту №916/252/153/01236549 від 27.07.07р.та податкових повідомлень-рішень №000406503/0, №0004051503/0, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2007р. було залишено без руху позовну заяву ВАТ "КППЗТ" м. Кривий Ріг до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про визнання незаконними дій та акту №916/252/153/01236549 від 27.07.07р. та податкових повідомлень-рішень №000406503/0, №0004051503/0, зобов'язання вчинити певні дії та зобов’язано позивача в строк до 16.10.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 частини 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

В.О. Татарчук