Рішення № 2229731, 16.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.07р.

Справа № 28/468-07

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Криворізького міського товариства Червоного Хреста України

про стягнення 2192 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Полтавська Л.В - дов. від 12.09.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Криворізького міського товариства Червоного Хреста України заборгованость за теплову енергію 1951 грн. 80 коп., пеню 150 грн. 87 коп., інфляційні втрати 62 грн. 98 коп., 3% річних 27 грн. 19 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 4489 від 05.01.05р. про відпуск теплової енергії для потреб опалення, гарячого водопостачання і пара.

Згідно предмету договору позивач відпускає відповідачу теплову енергію в гарячій воді для потреб опалення, вентиляції, горячого водопостачання і в виді пара на технологічні нужди, а відповідач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами.

Розділом 3 договору передбачено, що оплата відповідачем здійснюється щомісячно, самостійно, в грошовій формі до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно вимог п. 3.3 договору в разі несвоєчасної сплати відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки оплати..

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги опалення у період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 1951 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованість за послуги опалення 1951 грн. 80 коп., пеню 150 грн. 87 коп., інфляційні втрати 62 грн. 98 коп., 3% річних 27 грн. 19 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Криворізького міського товариства Червоного Хреста України (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 16, кім. 208) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість 1951 грн. 80 коп., пеню 150 грн. 87 коп., інфляційні втрати 62 грн. 98 коп., 3% річних 27 грн. 19 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 18.10.07р.