Рішення № 22293987, 28.03.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 2-1206/2011

Провадження № 2/1304/203/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Замфереско К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач з 2009 року чинить йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, співвласником якої він являється на підставі договору дарування від 11.03.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. Відповідач, який є співвласником другої частини спірної квартири, не допускає його до квартири, міняє замки у вхідних дверях. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити та зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод йому в здійсненні права користування його частиною власності в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач та його представники в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просять позов задоволити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов заперечили, дали пояснення, що відповідач не чинить позивачу жодних перешкод в користуванні квартирою, не заперечує проти проживання його в спірній квартирі, однак не з ОСОБА_4 Просять в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22125481 від 11.03.2009 року, Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.03.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Першої львівської державної нотаріальної контори Сулимою Н.Б. за реєстраційним № 6-508. (а.с.5-6).

Як вбачається з ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Актами ЛКП «Снопківське»від 10.12.209 року, 10.06.2010 року (а.с.9,87) стверджується факт чинення відповідачем перешкод позивачу у здійсненні ним користування частиною власності в квартирі АДРЕСА_1.

З листа начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 23.07.2010 року вбачається, що позивач звертався до них з приводу створення йому та сестрі перешкод з боку батька ОСОБА_2 в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Наведені факти створення перешкод у користуванні житлом за вищезгаданою адресою у вказаний період знайшли своє підтвердження, однак по результатах перевірки в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю складу злочину.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, а тому приходить до висновку, що слід зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовної вимоги в частині надання ключів від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 суд відмовляє, оскільки цивільним законодавством не передбаченого такого способу захисту порушеного права, при цьому слід врахувати, що зобовязання відповідача не чинити перешкод позивачу в користуванні власністю включає відповідно і надання ключів від вхідних дверей квартири.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні власністю, а саме квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА.Р.Курилець

Справа №2-1206/11

28 березня 2012 року