Єдиний державний реєстр судових рішень Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2018/3967/2012
н/п 2-н/2018/267/2012
03 квітня 2012 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. розглянув заяву ПАТ “Укртелеком”в особі філії -Харківська філія ПАТ “Укртелеком”про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укртелеком”в особі філії -Харківська філія ПАТ “Укртелеком”заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 95,96,98,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526,546,547,627 ЦК України, ст.ст.33,39 Закону України “Про телекомунікації”,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 03.05.1962р.нар., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт-НОМЕР_1, виданий 1996-09-19 Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл.., ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 на користь ПАТ “Укртелеком”в особі філії -Харківська філія ПАТ “Укртелеком”, яке знаходиться за адресою: 61002 м. Харків, вул. Іванова 7/9, р/р: 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534 суму заборгованості за Договором у розмірі –388,10 (триста вісімдесят вісім) грн. 10коп., з яких 333,28грн. –заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, 39,66грн. –збитки заявника від інфляції, 15,16грн.-3% річних.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укртелеком”в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” (р/р: 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел»33501534) судовий збір у розмірі 107,30 (сто сім)грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____” ____2012 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____” ____20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
до виконання до „_____” ____20____ року
СУДДЯ
Судове рішення № 22293936, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/3967/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: