Постанова № 22293792, 03.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

          Справа №2018/4571/2012

н/п3/2018/1770/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р.                                                                                                    м. Харків

          Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВКБ «МЕГАБУД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1

          за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 014564 від 19.01.12р. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту на 77651 грн., занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду за листопад 2011 року на 77651 грн. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки №140/15-208/30234797 від 19.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-У1.

          Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

          З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не роз’яснені процесуальні права, передбачені ст.268 КпАП України, а матеріали справи не містять інформації про одержання ОСОБА_1 листа ДПІ №1354/10/15219 від 20.01.12 р.

          Постанова суду від 10 лютого 2012 року про усунення цих недоліків не була виконана ДПІ у Київському районі м. Харкова. Ігнорування вимог Закону про забезпечення правопорушника права на захист є суттєвим порушенням принципів адміністративного судочинства. Посилання ДПІ у Київському районі м. Харкова на факт відправки протоколу за місцем проживання ОСОБА_1 не може бути прийняті судом до уваги, оскільки матеріали справи не містять інформації про одержання останнім листа ДПІ, про що зазначалось вище.

.           Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ Київського району м. Харкова.

СУДДЯ