Ухвала суду № 22293318, 23.12.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р.справа № 2а-993/10/0470 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

при секретарі судового засідання:Новошицькій О.О.

за участю представників:

позивача:- ОСОБА_1 дов вді 02.08.11

відповідача:- Конов В.І.

ОСОБА_3 дов від 25.05.11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу приватного підприємства «Земельна біржа»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року

у справі № 2а-993/10/0470

за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до приватного підприємства «Земельна біржа»

про припинення юридичної особи,-

встановила:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила припинити юридичну особу Приватне підприємство «Земельна біржа».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не подає звітність з червня 2008 року, заборгованість по платежам до бюджету відсутня.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.23), в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального оправа. Відповідач зазначає, що суд першої інстанції прийняв до уваги відомості, до яких через сплив значного часу могли бути внесені зміни, а позивач, відповідно, не довів ті обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги. Крім того, на даний момент відповідач подало до податкового органу усі відповідні податкові декларації та документи податкової звітності, сплатило штрафні санкції, що свідчить про те, що підприємство є сумлінним платником податків та зацікавлене у подальшій підприємницькій діяльності.

В судовому засіданні 22.12.2011 представниками сторін подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з тим, що сторони бажають досягти примирення.

Відповідно до умов примирення:

Приватне підприємство «Земельна біржа»подає всі податкові декларації, що не були подані у визначені податковим законодавством строки та сплачує штрафні санкції відповідно до розрахунку штрафних санкцій до акту № 1236/151/35543199 від 25.05.2011.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська приймає всі податкові декларації, що не були подані у визначені податковим законодавством строки.

Клопотання підписано директором ПП «Земельна біржа»та представником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, повноваження якого на здійснення відповідних дій визначені в довіреності від 02.08.2011 № 25305/10/10-039.

Відповідно до ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

За правилами ч.4 ст.51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Виходячи з наведених правових норм, приймаючи до уваги, що викладені в клопотанні від 22.12.2011 умови примирення не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені вище умови примирення сторін, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 157, ст.ст.198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія судів, -

у х в а л и л а :

Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-993/10/0470 у звязку з примиренням сторін на умовах, викладених в клопотанні від 22.12.2011.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий:І.Ю. Добродняк

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:Я.В. Семененко