Постанова № 22292975, 22.12.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 3-897/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Дмитрівка. Петропавлівського району Дніпропетровської обл., гр-ки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Цитофарм», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Цитофарм», розташоване по вул. Маяковського, 22, м. Тернівка, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 27.07.2011 р. о 07-40 год. не забезпечено відповідальність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»звіті реєстратора розрахункових операцій; проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій; використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості; не забезпечено щоденного друку на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків та не забезпечено їх зберігання в книзі обліку розрахунковими операцій. Згідно акту перевірки № 102/04/10/23/30829746 від 29.07.2011 р., чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи сповіщена своєчасно, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/160/23-4 від 29.07.2011 року, копією акта (довідки) фактичної перевірки з питань щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками від 29.07.2011 року.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері товарів, громадського харчування та послуг, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Але при розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Так, як видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.07.2011 р., 29.07.2011 року уповноваженою особою про це складено протокол, але справа до суду надійшла 16.12.2011 р.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Постанова набрала чинності ___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до _______ року.

Суддя