Вирок № 22292946, 21.11.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-530/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.11.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Гуло А.В.

при секретаре Полищук О.Л.

с участием прокурора Калиниченко О.В.

защитника ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пос. Жержул Манского района Красноярского Края, русского, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 29 декабря 1994 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 144, ч. 2; 44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины на 3 года;

2) 11 ноября 1996 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст. 229-6, ч. 1; 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 января 1998 года условно-досрочно на 3 месяца 26 дней;

3) 14 января 2000 года Балаклавским районным судом гор. Севастополя по ст.ст. 17, ч. 2-143, ч. 2; 143, ч. 2; 42 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29 января 2000 года по отбытию срока наказания;

4) 04 июня 2002 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст.ст. 194, ч. 1; 194, ч. 3; 143, ч. 2; 191; 185, ч. 2; 140, ч. 2; 15, ч. 2; 190, ч. 2; 353; 358; 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2003 года по отбытию срока наказания;

5) 14 октября 2004 года Гагаринским районным судом гор. Севастополя по ст. 185, ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75; 76 УК Украины на 2 года;

6) 08 ноября 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст.ст. 15, ч. 3-185,ч. 3; 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

7) 24 декабря 2007 года Ленинским районным судом гор. Севастополя по ст.ст. 185, ч. 2; 70,ч. 4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 октября 2009 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2011 года около 12 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом массой 5,68 граммов содержащим в себе особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен - каннабис массой в перерасчете на сухое вещество 5,17 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно, без цели сбыта, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и хранил по месту своего жительства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что он 14 марта 2011 года находился у себя дома, в состоянии после отмены наркотических средств, которое переносил очень тяжело. Более года употреблял путем внутривенных инъекций по 4 мл в сутки ацетилированный опий. Каннабис не употребляет, откуда сверток с травой появился в его квартире не знает. Полагает, что его подбросили во время обыска работники милиции.

Виновность подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что она 14 марта 2011 года была приглашена работниками милиции в качестве понятой при производстве обыска в квартире ОСОБА_2, при этом работники милиции пригласили ее и второго понятого до начала обыска, в их присутствии зачитали постановление о производстве обыска и приступили к обыску. Обыск начали с комнаты ОСОБА_2, который спал, когда они пришли. Они его разбудили и начали производство обыска. При проведении обыска была она, мать ОСОБА_2, ее муж, сам ОСОБА_2 и три молодых человека, которые проводили обыск в указанной квартире. Работники милиции осматривали все три комнаты квартиры, тумбочки, шкафы, коридор, ванную, туалет, антресоль, где нашли сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серого цвета. Затем они проследовали на кухню, где работники милиции упаковали в коробочку найденный сверток с веществом и оклеили ее бумажными полосками, белого цвета с оттисками печати. Кроме того, в ходе проведения обыска в квартире ОСОБА_2 были найдены шприцы. После всех указанных действий был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который подтвердил суду, что он присутствовал при обыске квартиры подсудимого ОСОБА_2 в качестве понятого, и на шкафу в коридоре был найден сверток с веществом зеленного цвета, который работники милиции упаковали в коробочку, опечатав ее бумажными полосками, белого цвета с оттисками печати. После чего был составлен протокол обыска, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оперуполномоченного СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе, который пояснил суду, что им и оперуполномоченного СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе Пазиным В.С. 14 марта 2011 года на основании постановления суда был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, где в присутствии понятых в коридоре на шкафу был обнаружен газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом. Обыск проводили в присутствии понятых, никто из участников обыска комнату не покидал;

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, оперуполномоченного СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе;

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- представлением о проведении обыска в жилище (л.д. 9-10), постановлением Ленинского районного суда гор. Севастополя о даче разрешения на производство обыска (л.д. 11), поручением в порядке ст. 114 УПК Украины (л.д. 7), протоколом обыска (л.д. 12-13), из которых следует, что обыск по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 14 марта 2011 года был проведен с соблюдением предусмотренной уголовно-процессуальным Законом процедуры, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: два одноразовых шприца номинальной емкостью 2 мл (с инъекционной иглой в предохранительном колпачке), содержащих налет вещества красно-бурого цвета; одноразовый шприц номинальной емкостью 5 мл (с инъекционной иглой в предохранительном колпачке), содержащий остатки жидкости буро-коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов; инъекционная игла в предохранительном колпачке без содержимого; флакон из нейтрального стекла, закрытый резиновой пробкой серого цвета, в которую вколота инъекционная игла и завальцованной металлической крышкой; во флаконе содержится жидкость красно-коричневого цвета, объемом на день исследования 0,93 г; газетный сверток, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде, - подтверждающими причастность подсудимого к совершению преступления;

- заключением эксперта № 1/122 от 28 марта 2011 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество (растительная масса в бумажном свертке)- каннабис в пересчете на высушенное вещество 5,17 г. В составе смывов остальных объектов исследования на момент производства экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено. На день первоначального исследования (заключение специалиста № 184 от 14 марта 2011 года): представленное вещество (растительная масса в бумажном свертке) массой на день исследования 5,68 г.) является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабис; Масса особо опасного наркотического средства- каннабис в пересчете на высушенное вещество на день исследования составляет 5,17 г. Представленное вещество (наслоения в шприце на 5 мл.) содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен- концентрат из маковой соломы в следовых количествах. В составе смывов с двух шприцов на 2 мл, жидкости в стеклянном флаконе и порошкообразного вещества в бумажном свертке в пределах чувствительности приведенных методов наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не обнаружено (л.д. 24-28);

- материалами приобщения к делу в качестве вещественных доказательств, изъятых по месту жительства ОСОБА_2, двумя бумажными свертками, тремя одноразовыми шприцами, флаконом из нейтрального стекла(л.д. 30), и самыми вещественными доказательствами осмотренными в судебном заседании, - подтверждающими причастность подсудимого ОСОБА_2 к преступлению.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы ст. 309, ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Судом изучены доводы подсудимого ОСОБА_2 и его защиты о его непричастности к совершению вменяемого ему преступления, и суд считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, а его доводы о непричастности к совершению этого преступления суд расценивает как способ защиты.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, носит высокую степень общественной опасности, которая обусловлена тяжкими последствиями не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом.

Данное преступление в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, не работает, в связи с чем, не имеет законного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.

Обстоятельств смягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено. К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_2, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, поскольку он имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится.

По изложенным мотивам, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, установив достаточный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка, три одноразовых шприца, флакон из нейтрального стекла, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в гор. Севастополе - уничтожить, как не представляющие ценности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную по делу экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1/122 в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) гривен 04 копейки, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

гор. Севастополя А.В. Гуло