Вирок № 22292111, 15.09.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело № 1-276/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 вересня 2011 року г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Некрасовой А.В.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, украинки, гражданки Украины, образование средне-техническое, не работающей, не замужней, являющейся инвалидом второй группы, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, не судимой в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, проживающая и зарегистрированная по АДРЕСА_1, предоставляла помещение своей квартиры для потребления наркотических средств. Так, 16.06.2011 года, примерно в 16.00 часов, в качестве гостей в квартиру к ОСОБА_1 прибыли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, попросив у нее разрешение на употребление наркотических средств. В свою очередь ОСОБА_1 дала последним разрешение на употребление наркотических средств, обеспечив таким образом возможность ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в период с 16.00 часов до 16.25 часов потреблять путем внутривенной инъекции особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), укрывшись в помещении ее квартиры.

В этот же день, то есть 16.06.2011 года, в период времени с 16.25 часов до 17.00 часов, в ходе санкционированного обыска квартиры АДРЕСА_1, работниками милиции у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые находилась на момент обыска в помещении квартиры, были обнаружены и изъяты шприцы объемом 2,0 мл у каждой, в которых выявлены наличие особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы (опий эксракционный) в следовых количествах.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и пояснила суду, что проживает по адресу: АДРЕСА_1. 16.06.2011 года она находилась дома и в дневное время к ней в гости пришли знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, пояснив, что у них есть наркотик и попросили разрешение употребить их путем внутривенной инъекции в ее квартире. Получив ее разрешение, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 употребили наркотик у нее в квартире. Сразу же после этого в квартиру зашли работники милиции и начали проводить обыск. В ходе обыска ОСОБА_2 и ОСОБА_4 выдали пустые использованные шприцы, пояснив, что употребляли наркотик в ее квартире. В совершении преступления раскаивается.

Признательные показания подсудимой суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1 / л.д.9/;

- заключением эксперта № 70/10/101 от 20.06.2011 года, согласно которого в медицинских шприцах, выданных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выявлено наличие особо опасного наркотического средства концентрата из маковой соломы (опий экстракционный) в следовых количествах. /л.д. 21-22/;

Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления. Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих ее ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и с учетом личности подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ей меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ей возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст.ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осу жденную ОСОБА_1:

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение судебной экспертизы №70/10/101 от 20.06.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.; за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №39/01-40 от 11.07.2011 года в сумме 225 (двести двадцать пять) грн. 12 коп.; за проведение судебной экспертизы №70/10/163 от 17.08.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: жидкость, содержащую особо опасное наркотическое средство концентрат из маковой соломы в количестве 2,0 мл. и два медицинских шприца с градуировкой по 2,0 мл. каждый, опечатанные в полиэтиленовые пакеты, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить; два следа пальцев рук, изъятые в ходе обыска 16.06.2011 года у ОСОБА_1, перенесенные с помощью липкой ленты на лист бумаги, находящиеся в конверте в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий