Рішення № 22291988, 20.03.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-313/11

2/431/40/12

РІШЕННЯ

іменем України

"20" березня 2012 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що КС «Аккорд»та відповідач ОСОБА_1 19.02.2007 року уклали кредитний договір № С/Дз2461/1. Відповідно до кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3334 грн. строком до 19.02.2008 року.

Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту відповідно до графіку платежів.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 3334 грн.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка на день подачі позову складає 9369,52 грн., та складається з наступного:

- 2709,33 грн. залишок кредиту;

- 3950,86 грн. залишок процентів;

- 2709,33 грн. нараховані штрафні санкції.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дз2461/1 від 19.02.2007 року на загальну суму 9369,52 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 93,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від голови правління КС «Аккорд»Велікданова С.К. надійшла заява до суду про слухання справи без участі їхнього представника. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів (а.с. 23,24).

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В попередньому судовому засіданні відповідач пояснила, що визнає позовні вимоги частково, згідна повернути суму боргу, що залишилась несплаченою та відсотки за користування кредитом, але просить врахувати її тяжке матеріальне становище обумовлене тим, що з вересня 2008 року вона втратила роботу та до цього часу не має постійного місця роботи, з нею проживає її дочка яка має двох неповнолітніх дітей та син, які частково знаходяться на її утриманні, в звязку з чим просить звільнити її від сплати штрафних санкцій, про що надала письмові заперечення на позовну заяву (а.с.25-26, 47).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № С/Дз2461/1 від 19.02.2007 року СК «Аккорд»надали, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3334 грн. (а.с. 6).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3334 грн., що визнає відповідач.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.4), яка складає 9369,52 грн., та складається з наступного:

- 2709,33 грн. залишок кредиту;

- 3950,86 грн. залишок процентів;

- 2709,33 грн. нараховані штрафні санкції.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до довідки Єлизаветівської сільської ради Петриківського району (а.с.42), з відповідачем проживають ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 онук, ОСОБА_6 онук та ОСОБА_7 син.

ОСОБА_4 перебуває на обліку, як одержувач державної соціальної допомоги, що підтверджується довідкою Управління праці та соціального захисту населення (а.с. 46).

Згідно записів в трудовій книжці, ОСОБА_1 з 01.09.2008 року звільнена з ТОВ «Мясна фабрика «Фаворит»(а.с.27).

Частиною 3 ст. 551 ЦК України, передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Спілка виконала всі свої зобовязання, а відповідач виконав їх частково, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором у вигляді несплаченої заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій на загальну суму 9369,52 грн.

Враховуючи, що розмір заборгованості у вигляді несплаченого залишку по кредиту в сумі 2709,33 грн. та відсотків за користування кредитом в сумі 3950,86 грн. доведено матеріалами справи та визнано відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги СК «Аккорд»в цій частині підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач частково сплатив заборгованість, має тяжке матеріальне становище повязане з відсутністю постійного місця роботи та участь в утриманні неповнолітніх онуків, що заслуговує на увагу, суд вважає зменшити розмір штрафних санкцій (пені) та стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. в рахунок штрафних санкцій (пені).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь СК «Аккорд»належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 93,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) заборгованість за кредитним договором № С/Дз2461/1 від 19.02.2007 року в розмірі 7160,19 грн. (сім тисяч сто шістдесят грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корп. 75А, м. Київ, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103,) судовий збір в розмірі 93,69 грн. (девяносто три грн. 69 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.).

В іншій частині позовних вимог КС «Аккорд» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. О. Говоруха