Ухвала суду № 22291709, 21.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

21 березня 2012 року                                                                                № 2а-3774/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом          приватного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство»

до           державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

про           скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 № 15713/1501,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дмитрівське зернопереробне підприємство»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 № 15713/1501.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Судом встановлено, що до позовної заяви приватного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство»додано платіжне доручення від 07.03.2012 №136 про сплату судового збору в сумі 2146 гривень 00 копійок, згідно якого кошти перераховано на р/р 31213206784001, отримувач коштів –Київській окружний адмінсуд; код отримувача (код ЄДРПОУ) –37955989; банк отримувача –ГУ ДКСУ у Київській області; код банку отримувача –820018, код класифікації доходів бюджету –22030001. Вказані реквізити для сплати судового збору є реквізитами Київського окружного адміністративного суду, а не Окружного адміністративного суду міста Києва.

Водночас, згідно з листом головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 28.10.2011 №06-04/5655-29475, з 01 листопада 2011 року встановлено наступні реквізити для зарахування судового збору при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва: отримувач коштів –УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ) –26077922; рахунок отримувача –31214206700007; банк отримувача –ГУ ДКУ у місті Києві; код банку отримувача –820019, код класифікації доходів бюджету – 22030001.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивач звернувся із відповідним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, а не до Київського окружного адміністративного суду, позивачем сплачено судовий збір не правильно.

Також, приватним акціонерним товариством «Дмитрівське зернопереробне підприємство»на підтвердження адміністративно-процесуальної правосуб’єктності, до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Дмитрівське зернопереробне підприємство»без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідне усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху .

2.          Встановити позивачу строк до 02.04.2012 для усунення недоліків позовної заяви.

3.          Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 А.В. Літвінова