Рішення № 22291684, 21.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1736/11

Провадження №2/408/3665/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 15 липня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕН) постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ВАТ ЕК «Дніпрообленерго». Безоблікове споживання електроенергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

12 серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1, представником Енергопостачальника у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «зрив пломби. Відсітня пломба енергопостачальної організації».

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 044019 від 12.08.2010 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, були виконано розрахунок суми збитків за період з 22.02.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.08.2010 року на суму 611,43 грн.: 220х19х0,9=3762 Вт; 24х3,762х1х0,2=18,0576 кВтг; 24х3,762х0,8х0,2=14,44608 кВтг; 18,0576х38=686,1888х0,2436=167,16 грн.; 14,44608х134=1935,77472х0,2436=471 грн. 55 коп.; 471 грн. 55 коп. +167 грн. 16 коп.=638 грн. 71 коп.-27 грн. 28 коп.= 611 грн. 43 коп.

У відповідності із ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь збитки, завдані внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 611 грн. 43 коп., а також витрати, повязані зі сплатою інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився про розгляд цивільної справи повідомлен належним чином, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, який був належним чином повідомлен про розгляд справи, до суду не зявився, що підтверджується поштовим повідомленням, що є в матеріалах справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, на ОСОБА_1 як споживача електроенергії покладені наступні обовязки, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 покладені на нього законодавством обовязки споживача електроенергії, належним чином не виконує.

Так, 12 серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками енергопостачальника - контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 у відповідності із п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: «зрив пломби. Відсутня пломба енергопостачальної організації».

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 044019 від 12.08.2010 року, який підписаний чотирма представниками енергопостачальника та споживачем - ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Суд, обговорюючи питання про відшкодування шкоди, враховує, що відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Технічна перевірка приладу обліку у відповідача було здійснено 13.08.2010 року (а.с. 9).

Розрахунок суми збитків, завданих енергопостачальнику було виконано у відповідності до п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, яка була чинною на момент виявлення порушення ПКЕЕН, за період з 22.02.2010 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 12.08.2010 року на суму 611,43 грн.: 220х19х0,9=3762 Вт; 24х3,762х1х0,2=18,0576 кВтг; 24х3,762х0,8х0,2=14,44608 кВтг; 18,0576х38=686,1888х0,2436=167,16 грн.; 14,44608х134=1935,77472х0,2436=471 грн. 55 коп.; 471 грн. 55 коп. +167 грн. 16 коп.=638 грн. 71 коп.-27 грн. 28 коп.= 611 грн. 43 коп. (а.с. 5)

З методикою обчислення розміру відшкодування збитків суд погоджується, а тому вказану суму суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п. 1.3 методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 № 562, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 117 Конституції України, ч.2 ст. 11, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41), заборгованість за спожиту але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 611,43 грн. (шістсот одинадцять грн. сорок три коп.) на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 305072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 30 (тридцять гривень) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Є. Сільченко