Рішення № 22291144, 02.04.2012, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/386/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2012 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Баран Е.М.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3286/2008-Ф від 29.08.2008 року в розмірі 14 164,23 гривень солідарно, посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12 000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 3,2 % на місяць строком з 29.08.2008 року по 17.08.2011 року. З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 29.08.2008 року, за умовами яких боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поскільки відповідачі не виконують своїх зобовязань по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 16.11.2011 року заборгованість по кредиту складає 14 164,23 гривень, з яких: 9 274,17 гривень непогашений кредит; 2 663,79 гривень несплачені відсотки; 1 866,27 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу. В добровільному порядку відповідачі не погашають суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача Руденко С.В. подав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено що відповідно до п.1.2. Розділу 1 статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк Надра являється правонаступником Акціонерного комерційного банку Надра.(а.с.24-25).

Згідно кредитного договору № 3286/2008-Ф від 29.08.2008 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) уклали договір про надання Банком Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в розмірі 12 000,00 гривень в порядку та на умовах, визначених договором. Зі сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 3,2 % на місяць строком до 17.08.2011 року в порядку та на умовах, визначених договором, а Позичальник зобовязується відповідати перед Банком за своїми зобовязаннями, які випливають з цього договору, своїми грошовими коштами та всім своїм майном.(а.с.6-8)

На забезпечення виконання даного зобовязання, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра (далі - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 (далі - Поручитель) було укладено договір поруки від 29.08.2008 року, за яким Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у випадку невиконання ОСОБА_1 (Боржником) взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 3286/2008-Ф від 29.08.2008 (а.с.9-10).

Станом на 16.11.2011 року заборгованість по кредиту складає 14 164,23 гривень, з яких: 9 274,17 гривень непогашений кредит; 2 663,79 гривень несплачені відсотки; 1 866,27 гривень несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 гривень несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу (а.с.12,13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобовязань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 3286/2008-Ф від 29.08.2008 року, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 164,23 гривень.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 60, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області МФО № 321024 заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 164 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра м. Київ вул. Артема, 15 код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області МФО № 321024, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Е. М. Баран