Ухвала суду № 22290754, 15.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 березня 2012 року                                                                      № 2а-3601/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ерідан"

доКомунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та

реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

прооскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ерідан" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна", в якому просить суд:

1. Визнати власником квартири № 54, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 3 (загальною площею 51,1 кв.м.) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ерідан", яке розташоване за адресою: Україна, 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3-Б, ЄДРПОУ 19494950.

2. Зобов"язати відповідача провести державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ерідан", яке розташоване за адресою: Україна, 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 3 (загальною площею 51,1 кв.м.), згідно з Договором купівлі-продажу квартири по вул. Колекторній, 3 в м. Києві від 21.01.2002 р., укладеним між Товариством обмеженою відповідальністю фірма "Ерідан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київінвестсервіс".

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, при цьому, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, в обгрунтування заявленого позову, позивач здійснює посилання на лист від 27.10.2011 № 48386, яким БТІ відмовило зареєструвати договір купівлі-продажу від 21.01.2002 р. та зареєструвати право власності ТОВ фірма "Ерідан" на вищевказаний об"єкт, при цьому, позивачем не було надано доказів, які підтверджують отримання зазначеного листа, а саме щодо дати отримання листа від БТІ.

З огляду на вищенаведені положення КАС України, позивач, при усуненні недоліків адміністративного позову, має надати докази, які підтверджують дату отримання позивачем листа від 27.10.2011 р. за № 48386.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті Позивачем у строк до 28 березня 2012 року шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-3601/12/2670 від 15 березня 2012 року):

ь доказів, які підтверджують дату отримання позивачем листа від 27.10.2011 р. за № 48386.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ерідан" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 28 березня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя                                                                                                     Б.В. Санін