Постанова № 22290553, 05.03.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 березня 2012 року № 2а-1810/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання протиправними дій та зобовязати прийняти податкову декларацію.

за участю представників сторін:

від позивача: Волошин О.І., представника,

від відповідача: Горбань І.І., представника.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними дії ДПІ у Печерському районі м.Києва щодо відмови у прийнятті податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»з податку на додану вартість за грудень 2011р., як податкової декларації з податку на додану вартість; зобовязати відповідача прийняти податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»з податку на додану вартість за грудень 2011р., як податку декларацію з податку на додану вартість.

Позовні вимоги мотивовано тим, що податкова звітність позивача відповідала усім вимогам чинного законодавства України.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечує, мотивуючи це правомірністю своїх дій, зокрема, порушеннями у поданій позивачем звітності.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»(далі позивач) 17.01.2012р. було подано до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва (далі відповідач) податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2011р.

Відповідно до листа відповідача від 25.01.2012р. №3096/10/15-210, зазначена вище податкова декларація не визнана як податкова звітність із зазначенням причин «недостовірність місцезнаходження (місце проживання) платника податків».

Відповідно до п.п. 48.1 - 48.3 ст. 48 Податкового кодексу України, податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання. Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору. (п.п. 48.1) 48.2. Обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків. (п.48.2) Податкова декларація повинна містити, зокрема, місцезнаходження (місце проживання) платника податків. (п.п 48.3).

Згідно зі статтею 45.2 Податкового кодексу України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Статтею 49.11 вищезазначеного кодексу визначено, що у разі подання платником податків до органу державної податкової служби податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий орган державної податкової служби зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданого позивачем, на момент подачі вищевказаної декларації адресою позивача являлась м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174. Саме дану адресу позивачем було зазначено в податковій декларації, поданій відповідачу.

В матеріалах справи наявна Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якої вчинено запис 17.01.2012р. яким підтверджено відомості про юридичну особу, а саме, про її місцезнаходження за адресою: 01010, м.Київ, Печерський район, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174.

Також позивач вказує на те, що даний лист ДПІ у Печерському від 25.01.2012р. № 3096/10/15-210 про відмову у прийняті декларації був отриманий саме за тією адресою, яка була вказана в поданій декларації - м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, кв. 174.

Дана адреса позивача є дійсною і достовірною, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, відповідачем безпідставно відмовлено у прийнятті звітності позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним спірних рішень з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

З огляду на те, що відповідачем не доведено правомірності своїх дій щодо неприйняття звітності, винесення вищезазначених рішень судом вбачається неправомірним.

При цьому, суд доходить висновків, що позовні вимоги про зобовязання відповідача прийняти податкову декларацію товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»з податку на додану вартість за грудень 2011р., як податкову декларацію з податку на додану вартість задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 49.13 Податкового кодексу України, у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови органом державної податкової служби (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання органом державної податкової служби.

Судом вбачається, що зазначена правова норма встановлює прямий наслідок встановлення факту неправомірної відмови у прийнятті декларації, який полягає у тому, що декларація вважається прийнятою. Отже, вимога про зобовязання відповідача прийняти податкову декларацію не відповідає засобу захисту, встановленому Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Керуючись ст. ст. 11, 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»задовольнити частково.

2. Визнати протиправним дії Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва щодо відмови у прийнятті податкової декларації товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСфера Україна»(код ЄДРПОУ 32709007) з податку на додану вартість за грудень 2011р., як податкової декларації з податку на додану вартість.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян

Суддя С.К. Каракашьян