Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 березня 2012 року № 2а-1701/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна роздрібна мережа"
простягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна роздрібна мережа" фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.
Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.
Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем 16.02.2012 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою.
Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.
Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено суми штрафних санкцій, визначеної у рішенні від 22.08.2011 р. №262849/32-128/0498 про застосування фінансових санкцій за наслідками перевірки стану дотримання відповідачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідна роздрібна мережа", ідентифікаційний код 37402990, місцезнаходження: 01103, м.Київ, вул.Драгомирова, 10/10, зареєстровано Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 18.11.2010р.
Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві прийнято рішення про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна роздрібна мережа" (ідентифікаційний код 37402990) фінансових санкцій від 22.08.2011 р. №262849/32-128/0498 на суму 6800,00грн., за порушення суб'єктом господарювання вимог статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Зазначене рішення надсилалось на адресу відповідача, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чеку від 23.08.2011 р. №6851.
Станом на час розгляду справи в суді, відсутні докази погашення відповідачем суми фінансових санкцій в розмірі 6800,00 грн., оскарження рішення в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідачем заборгованість зі сплати штрафних санкцій самостійно не погашена, відповідно до статті 8 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-XII (з наступними змінами та доповненнями), статей 15-3, 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР; пункту 10 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року №790–суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача–суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна роздрібна мережа" (ідентифікаційний код 37402990) на користь Державного бюджету України (на р/р 31110106700007, одержувач: РВДК у Печерському районі, код 26077922 у банку УДК у м.Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 21081100) фінансові санкції в розмірі 6800,00грн. (шість тисяч вісімсот грн. 00 коп.) .
Постанову суду виконати негайно.
Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 22290215, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1701/12/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: