Постанова № 2229, 08.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.06

Справа №2/224-06.

За позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

До відповідача: Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів

Про стягнення: 34141 грн. 31 коп.

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання Піскова Ю.О.

Представники:

Позивача: не з‘явився

Відповідача: не з‘явився

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. №8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 34141 грн. 31 коп., що становить суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, за лютий-березень 2006р. та донарахованій сумі за 2005р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №1167п/ЮБ від 26.05.2006р., в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663 відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно розрахунку суми позову заборгованість відповідача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за 2005 рік та лютий-березень 2006р. становить 34141 грн. 31 коп.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, вимоги позивача щодо стягнення 34141 грн. 31 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59; р/р 26000302710152 ПІБ, МФО 337397, код 14015318) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; р/р 2560630141501 Шосткинське відділення №3054 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337751, код 22977058) борг в сумі 34141 грн. 31 коп.

Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Соп`яненко Оксана Юріївна.