Постанова № 2228994, 14.11.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.11.2007
Номер справи
а27/319-07
Номер документу
2228994
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.10.07р.

Справа № А27/319-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Україна-Казахстан», м. Дніпродзержинськ

до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Седих Ю.М. дов. від 15.05.2007р. №15/05-07/01

від відповідача –Переверзєв І.В. дов. від 12.09.2007р. №32972/10/100

від третьої особи –Яковенко Є.О. дов. від 09.01.2007р. №103/10/10-029, Ромашко Г.Б. дов. від 01.10.2007р. №26146/10/10-029

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Україна-Казахстан»звернулося з позовом до державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000572303 від 19.02.2007р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- в діяльності товариства відсутні порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- 27.01.2007р. о 1 годині 08 хвилин був проведений безготівковий розрахунок на суму 500грн. з використанням банківської платіжної картки через термінал банку ЗАТ «Кредит-Дніпро», що підтверджується квитанцією №100037;

- розрахункова операція на суму безготівкових коштів була проведена через реєстратор розрахункових операцій, який не передбачає в своєму програмному забезпеченні розподіл здійснених операцій на такі, що проведені в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток);

- операція здійснена з роздрукуванням чеку №0403003202, а тому до суми залишку готівкових коштів входить 500грн. безготівкового розрахунку.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що:

- при перевірці встановлено порушення позивачем п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО на суму 500грн.

- товариством не виконані вимоги порядку проведення розрахунків, які визначені статтею 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»;

- враховуючи необхідність у проведенні розрахунків в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) та дотримуючись вимог Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій ТОВ «Торгівельний Дім Україна-Казахстан» повинно було самостійно визначити відповідний реєстратор розрахункових операцій та зареєструвати його в податковій інспекції;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2007р. залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ДПА у Дніпропетровській області.

Третя особа також заперечує проти позову з тих же підстав, що і відповідач, вказуючи на те, що перевіркою встановлено порушення позивачем п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО на суму 500грн.

В судовому засіданні 25.10.2007р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд -

встановив:

27.01.2007р. ДПА у Дніпропетровській області був складений акт перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою, зокрема, встановлена невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «Х»-звіті РРО на суму 500грн., що є порушенням п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято рішення від 19.02.2007р. №0000572303 про застосування до ТОВ «Торгівельний Дім Україна-Казахстан»штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2500грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Аналіз чинного законодавства свідчить про помилковість твердження податкового органу щодо порушення товариством п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Так, згідно з вказаною нормою, суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

В ході вирішення спору встановлено, що позивачем 27.01.2007р. було проведено розрахункову операцію на суму 500грн. з використанням банківської платіжної картки, через термінал банку ЗАТ «Кредит-Дніпро». Наведене підтверджується копіями квитанції №100037 від 27.01.2007р., фіскального чеку №0403003202 від 27.01.2007р. і не заперечується сторонами.

Зазначена операція проводилась позивачем через РРО SAMSUNG ER-350 UA.01 І (заводський №00502114, фіскальний №0403003202) з версією програмного забезпечення, яка відповідає модифікації реєстратора і який включений до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій. ДПІ у м. Дніпродзержинську здійснено реєстрацію вказаного РРО з видачею реєстраційного посвідчення №0403003202 від 16.09.2004р.

На думку суду, відсутність в програмному забезпеченні РРО можливості розподілу здійснених операцій на такі, що проведені в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток) не є підставою для висновку про порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». При проведенні перевірки слід було враховувати в тому числі і суму коштів, сплачених за допомогою платіжної картки.

Фактично позиція відповідача і третьої особи є досить формалізованою, а спірне рішення з урахуванням п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України не було прийнято розсудливо.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000572303 від 19.02.2007р.

Стягнути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Україна-Казахстан»(Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, буд.2, код ЄДРПОУ 30482184) 3,40грн. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –08.11.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2228994 ?

Документ № 2228994 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2228994 ?

Дата ухвалення - 14.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2228994 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2228994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2228994, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2228994, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2228994 відноситься до справи № а27/319-07

Це рішення відноситься до справи № а27/319-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2228993
Наступний документ : 2228995