Вирок № 22289863, 12.03.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/436/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді –Глубоченка С.М.

при секретарі –Кісіль О.Л.

за участю: прокурора –Любченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          В ніч на 07 січня 2012 року близько 02.00 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з подвір’я домоволодіння ОСОБА_3 Ф, яке розташоване в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Некрасова, 28, таємно викрали металеву рейсу довжиною 3 метра, а також з незамкненого гаража, того ж домоволодіння, таємно викрали двигун до мотоцикла МТ-10-36, електричний двигун потужністю 2 кВт та незаконно заволоділи мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_3

Крім цього, в ніч на 07 січня 2012 року близько 03.00 год. підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з гаража домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Некрасова, 30, незаконно заволоділи транспортним засобом – автомобілем марки ОСОБА_5, державний номер НОМЕР_2, належний потерпілій ОСОБА_4

З місця скоєння злочинів підсудні зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він спільно з підсудним ОСОБА_2 в ніч на 07 січня 2012 року, попередньо домовившись між собою, з домоволодінь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали металеву рейсу довжиною 3 метра, двигун до мотоцикла МТ-10-36, електричний двигун потужністю 2 кВт та незаконно заволоділи мотоциклом МТ-10, та автомобілем ОСОБА_5.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та надав показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1

Винність підсудних підтверджуються їх показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора та підсудних дослідження інших доказів стосовно них, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України.

          Дії підсудних слід кваліфікувати за частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України, так як вони скоїли крадіжку чужого майна з проникненням у інше приміщення та незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в інше приміщення.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних суд вважає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудним за скоєний злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, суд вважає скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб.

          Враховуючи пом’якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, а також молодий вік підсудних, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладених обставин, на думку суду, підсудні можуть бути звільнені від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням на них обов’язків, передбачених статтею 76 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 та частиною 2 статті 289 КК України та призначити їм наступне покарання:

–за частиною 3 статті 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

–за частиною 2 статті 289 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 5 (п’ять) років позбавлення волі кожному.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України зобов’язати засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі –мотоцикл МТ-10, двигун до мотоцикла МТ-10, електродвигун, потужністю 2 кВт, металеву рейсу, які знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_3 –залишити власнику ОСОБА_3; автомобіль марки ОСОБА_5, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 –залишити власнику ОСОБА_4.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 31257272210284, МФО 826016) 225,12 (двісті двадцять п’ять гривень 12 копійок) грн. за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим залишити попередню –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ                                                   С.М. ГЛУБОЧЕНКО