Ухвала суду № 22289405, 03.04.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/1465/2012

Номер провадження 2/1109/1552/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення у квартиру та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл майна подружжя, вселення у квартиру та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 22.02. 2012 року матеріали позовної заяви, залишено без руху до 05.03.2012 року для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір за подачу позову до суду в сумі 163,60 грн. не надано доказів на обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову та не надано доказів належності відповідачу квартири АДРЕСА_1. Заявнику необхідно надати копію заяви та додатків до неї відповідно до кількості осіб , що беруть участь у справі, сплати судовий збір в сумі 107, 30 грн. за заяву про витребування доказів з БТІ та надати оригінали квитанції про сплату судового збору .

Як вбачається з матеріалів справи, про вручення ухвали суду від 22.02.12 року позивач отримав, станом на 03.04.2012 року вимоги суду не виконав, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення у квартиру та стягнення грошової компенсації, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова