Рішення № 22288882, 02.04.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/517/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.04.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0AК01375013 від 21.06.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46 365 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,56% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 21.06.2005 року згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 21150, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 07.10.2011 року за ним рахується заборгованість в розмірі 40 812, 12 грн., яка складається з 13 384, 90 грн. заборгованість за кредитом, 13 860,50 заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 744,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. А тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки ВАЗ, модель 21150, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просит справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про виклик його до суду поміщалося в ЗМІ, а тому на підставі ст. 169 ч.4, ст.224 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0AК01375013 від 21.06.2005 року /а.с.15-18/ ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46 365 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,56% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.06.2009 року.

В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір застави рухомого майна, від 21.06.2005 року /а.с.19-23/ згідно якого предметом застави є автомобіль марки ВАЗ, модель 21150, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.6-10/ станом на 07.10.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 40 812, 12 грн., яка складається з наступного: 13 384, 90 грн.- заборгованість за кредитом, 13 860,50 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 822,48 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 12 744,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0AК01375013 від 21.06.2005 року, в розмірі 40 812,12 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки марки ВАЗ, модель 21150, 2005 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 408, 12 грн. судового збору.

На заочне рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко