Постанова № 22288683, 02.04.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/1791/2012

02.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АРК, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором приватного підприємства «Флай Пост Експрес»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ПП «Флай Пост Експрес» (м. Сімферополь, вул. Одеська, 8) де ОСОБА_2, є директором (рішення від №4 від 01.10.2008 року) ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (згідно Акту №1/16-02/33529889 від 02.02.2012 року), а саме: за період з жовтня 2008р. по січень 2010р. заниження податку на додану вартість на суму 204.142 грн., за період четвертий квартал 2008 року по 2010 рік занижено суму податку на прибуток підприємства на суму 255.239 грн.: ПП «Флай Пост Експрес» декларувало у податковій звітності господарські операції щодо придбання товарів (послуг) у ПП «Днепр», які фактично не відбувалися. Тобто, порушено вимоги п.п. 7.4.1, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.5.1., п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_2 у суд не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя