Ухвала суду № 22288417, 28.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3357/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Кротової Л.В.

при секретарі Дарсавелідзе Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторія справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Євпаторії, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому довідки № 207 від 17.09.1997 року, виданої відділом по справам оборони Мирзо-Улугбекського району м.Ташкента, та довідки №97 від 23.09.1997 року, виданої Ташкентським педіатричним медичним інститутом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Для оформлення пенсії по втраті годувальника він звернувся до органів пенсійного фонду, де йому було рекомендовано зібрати довідки з місця навчання батька та місця проходження військової служби. Але у вказаних довідках невірно зазначено імя по батькові його батька. Так в довідці №207, яка підтверджує службу в армії вказано «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2», а в довідці №92, яка підтверджує навчання в медичному університеті вказано «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2», а по-батькові зовсім не вказано.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, від нього отримано заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника зацікавленої особи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_3 та необхідність її задоволення з наступних підстав.

Так, 17.09.1997 року за №207 на імя ОСОБА_2, 1961 року народження, відділом по справам оборони Мирзо-Улугбекського району м.Ташкента, видана довідка про те, що він дійсно проходив службу в рядах Радянської Армії з 28.11.1979 року по 20.11.1981 року (а.с.8). Також 23.09.1997 року за № 97 Ташкентським педіатричним медичним інститутом видана довідка про те, що ОСОБА_2 навчався в Ташкентському педіатричному медичному університеті.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 02.07.2005 року Чирчикським міським відділом РАГСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Враховуючи наведені обставини у сукупності, незначні розходження у імені по-батькові померлого і зазначеної у вказаних довідках осіб, тотожність року народження, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 довідки № 207 від 17.09.1997 року, виданої відділом по справам оборони Мирзо-Улугбекського району м.Ташкента, та довідки №97 від 23.09.1997 року, виданої Ташкентським педіатричним медичним інститутом.

Керуючись ст.11, 60, 208, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1,, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №207, виданої на імя ОСОБА_2, 1961 року народження, відділом по справам оборони Мирзо-Улугбекського району м.Ташкента, про те, що він дійсно проходив службу в рядах Радянської Армії з 28.11.1979 року по 20.11.1981 року та довідки № 97 від 23.09.1997 року виданої Ташкентським педіатричним медичним інститутом про те, що ОСОБА_2 навчався в Ташкентському педіатричному медичному університеті.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд в 10 денний строк з дня його проголошення.

Під час судового засідання, яке відбулося 30.03.2012 р., була оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України рішення складено 02.04.2012 р.

Суддя Л.В. Кротова