Постанова № 22288362, 23.03.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.03.2012 103/1382/12

Справа|річ| № 103/1382/2012р.

ПОСТАНОВА|постанова|

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з|із| Бахчисарайського| РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця м. Бахчисарай

Громадянство України

що проживає за адресою: АДРЕСА_2

постачальник ТОВ „Хібіна

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.03.2012 р. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, влаштував дебош ,знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2012р. ОСОБА_2 провину у вчинення правопорушення визнав у повному обсязі.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставиною, що помякшує провину ОСОБА_2 суд визнає визнання своєї провини.

Обставиною, що обтяжує провину ОСОБА_2 суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач держбюджет Бахчисарайського району 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: В. І. Кошелєв