2-155/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2012 20 березня 2012 р. м. Лисичанськ
Лисичанській міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засіданняБандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 62006,73 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн., нанесену внаслідок скоєння відповідачем відносно неї злочину, за який він був засуджений вироком Лисичанського міського суду від 08.04.2011 р.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримала.
За судовим дорученням до суду надійшла заява відповідача, в якій він позов не визнав, пояснив, що даний злочин не скоював.
У судовому засіданні досліджені наступні докази: вирок Лисичанського міського суду від 08.04.11.; копія паспорту позивачки.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовоється особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встанолених частиною другою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2010 р. відповідач маючи намір на таємне викрадання чужого майна, проник в будинок позивачки, звідки таємно викрав золоті вироби, відеокамеру та гроші, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 62006,73 грн., що встановлено вироком Лисичанського міського суду від 08 квітня 2011 р. Вказана сума підлягає стягненню на користь позивачки у повному обсязі.
Вимоги щодо стягнення з відповідача завданої моральної шкоди з урахуванням принципів розумності і справедливості, підлягають задоволенню частково у розмірі 5000 грн.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214,6 грн. та на користь позивачки судові витрати в розмірі 94,1 грн.,
На підставі викладеного керуючись, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 62006 (шістдесят дві тисячі шість) грн. 73 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 (пять тисяч) грн., судовий збір в розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп., а всього 67100 (шістдесят сім тисяч сто) грн. 83 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з отримання його копії апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 22286999, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-155/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: