Справа №2-477
2012р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Полевої М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно кредитного договору №LGALGK00000239 від 15 травня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 23700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2021 року.
Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідач уклали договір іпотеки №LGALGK00000239. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 65,50кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 141400грн.00коп..
Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у звязку з чим станом на 14.11.2011 року виникла заборгованість за кредитом у сумі 11185,04 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 6052,32 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 2637,81 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 10544,12 доларів США, звернувся з позовом до суду та просив: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGALGK00000239 від 15 травня 2006 року, в розмірі 30419,29 доларів США звернути стягнення на квартиру загальною площею 65,50кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки /на підставі договору іпотеки №LGALGK00000239 від 15.05.2006р./ ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»/49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмети іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі /предмет іпотеки/, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири; стягнути з відповідача на його судовий збір у сумі 107грн.30коп..
23.03.2012 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву /а.с.28/, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.27/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії договору №LGALGK00000239 від 15 травня 2006 року /а.с.12-13/ видно, що позивач та відповідач дійсно уклали договір, згідно якого відповідач одержав кредит у сумі 23700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2021 року.
Відповідно до договору іпотеки №LGALGK00000239 від 15 травня 2006 року /а.с.14-16/ відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру загальною площею 65,50кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 14.11.2011 року становить 30419,29доларів США /а.с.6-7/.
Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 107грн.30коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд вважає вимоги позивача аргументованими.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.109 ЖК України, ст.ст.33 ч.1, 38 ч.1, 39 ч.2, 40 ч.1 Закону України «Про іпотеку», ст.7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LGALGK00000239 від 15 травня 2006 року, в розмірі 30419,29 доларів США звернути стягнення на квартиру загальною площею 65,50кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки /на підставі договору іпотеки №LGALGK00000239 від 15.05.2006р./ ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»/49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмети іпотеки.
Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі /предмет іпотеки/, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»/р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 107грн. 30коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.В.Лукянова
Судове рішення № 22286855, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-477/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: