Справа № 2а/1570/2672/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського кооперативу «Україна»про стягнення заборгованості у сумі 68761 грн. 15 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до сільськогосподарського кооперативу «Україна»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків у банках на суму 68761 грн. 15 коп. до бюджету, а в разі їх недостатності, на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у СК «Україна»утворилась заборгованість перед бюджетом зі сплати податків на загальну суму 68761,15 грн., яка складається із: заборгованості зі сплати податку на додану вартість в сумі 4158,33 грн., заборгованості зі сплати податку на доходи найманих працівників в сумі 43869,00 грн., заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів в сумі 4328,53 грн. та заборгованості зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 16405,29 грн. Станом на момент звернення до суду, відповідачемпогашення податкового боргу не здійснено, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні 17.01.2012 року позивачем надані до суду уточнення позовних вимог, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 68761 грн. 15 коп., з яких по податку на додану вартість в сумі 4158,33 грн., по податку на доходи найманих працівників в сумі 43869,00 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4328,53 грн., зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 16405,29 грн. Вказані уточнення були надіслані відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.
Представник позивача у судове засідання 22.03.2012 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, просив суд здійснити заміну позивача на його правонаступника - Ізмаїльську об’єднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби, на підтвердження чого надано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідач у судове засідання 22.03.2012 року не з’явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
За клопотанням позивача судом здійснено заміну позивача - Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області на його правонаступника - Ізмаїльську об’єднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, зважаючи на наявність в матеріалах справи заяви від позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, з урахуванням належного сповіщення відповідача про розгляд справи, враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи за відсутності сторін, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.
Судом встановлено, що сільськогосподарський кооператив «Україна»зареєстрований Ізмаїльською райдержадміністрацією 10 лютого 2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04057126Ю0010104, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.16). Відповідно до довідки АБ № 101970 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, основними видами діяльності СК «Україна»за КВЕД є: 01.11.0 –вирощування зернових та технічних культур, 01.41.0 – надання послуг у рослинництві, обладнання ландшафту, 01.30.0 – змішане сільське господарство, 51.21.0 –оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, 51.31.0 - оптова торгівля фруктами та овочами, 51.32.0 - оптова торгівля м’ясом та м’ясопродуктами (а.с.17).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції Одеської області та має заборгованість зі сплати податків у розмірі 68761 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року (надалі-Закон), (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування ” (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) податкове зобов'язання –це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Пунктом 1.3 статті 1 Закону (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно пункту 2.1. ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) платником податку є: будь-яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.
Статтею 10 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості) встановлено, що особами, відповідальними за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є платники податку, визначені у статті 2 цього Закону. Платники податку, визначені у підпунктах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї статті, відповідають за дотримання достовірності та своєчасності визначення сум податку, а також за повноту та своєчасність його внесення до бюджету відповідно до закону. Контроль за правильністю нарахування та сплати (перерахування) податку до бюджету здійснюється відповідним податковим органом, а при імпорті товарів із сплатою податку при його митному оформленні - відповідним митним органом за правилами, встановленими спільним рішенням центральних податкового та митного органів. Форми декларації та податкових розрахунків з цього податку встановлюються відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем до Ізмаїльської ОДПІ були подані звітні податкові декларації з податку на додану вартість за період з травня по листопад 2009 року із зазначенням сум ПДВ, які підлягають нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у загальному розмірі 5471 грн. (а.с.26-44) та декларація з податку на додану вартість за 6 місяць 2009 року, якою сума податкового боргу з податку на додану вартість зменшена на 1450 грн. (а.с.29-30). Таким чином, сума у розмірі 4021 грн. 00 коп. є узгодженою, оскільки була самостійно нарахована та заявлена боржником згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість.
Також, судом встановлено, що 24 вересня 2009 року посадовими особами Ізмаїльської ОДПІ Одеської області проведено перевірку дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов’язань СК «Україна», за результатами якої складено акт № 2549160003769362 (а.с.46), яким встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в частині порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість, а саме, по терміну сплати 01.07.2009р. фактично сплачено 20.07.2009 р. на суму 1450 грн. З вказаним актом перевірки була ознайомлена головний бухгалтер СК «Україна»- ОСОБА_1, що підтверджується її підписом.
Пункт 5.1 ст.5 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) зазначає, що податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Крім того, підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Згідно із пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена у десятиденний термін, є сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами»(який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
На підставі вищевказаного акту перевірки Ізмаїльською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 24 вересня 2009 року за №0002141600/0 про застосування штрафної санкції за ставкою 10% від узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою на суму 145,00 грн. (а.с.45). Вказане податкове повідомлення - рішення отримала головний бухгалтер СК «Україна»- ОСОБА_1, про що свідчить її підпис. Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення до суду надано не було.
Відповідно до п.п. 16.1.2 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами» (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом
Зідно п. 16.4.1. ст. 16 зазначеного Закону пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Як встановлено судом, в результаті несвоєчасного погашення узгодженого податкового зобов'язання, на підставі п.п. 16.1.2 та 16.4.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами»за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені у сумі 10,49 грн.
Згідно облікової картки відповідача, за останнім рахувалась переплата, у зв’язку з чим заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість складає 4158,33 грн. (за основним платежем - 4002,84 грн., штрафні санкції - 145,00 грн., пеня - 10,49 грн.)
Крім того, судом встановлено, що 14.05.2010 року посадовою особою Ізмаїльської ОДПІ на підставі наказу начальника Ізмаїльської ОДПІ за №327 від 30.04.2010 року та згідно ч. 6 ст. 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»була проведена позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності СК «Україна»з питань правильності та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. За результатами перевірки було складено акт № 997170103769362 від 14.05.2010р., яким встановлено порушення п. 3.4 ст.3, п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, ст.8, ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», що призвело к донарахуванню податку з доходів фізичних осіб у сумі - 14623,09 грн. (а.с.47-52). Директор та головний бухгалтер СК «Україна»з вказаним актом були ознайомлені та один примірник акту з додатками отримали, що підтверджується підписами на вказаному акті.
Згідно розрахунку штрафних (фінансових) санкцій за наслідками проведеної перевірки відповідачу нараховано податку з доходів фізичних осіб у розмірі 43869,00грн., згідно пп. 17.1.9. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Відповідно пп. 17.1.9. п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) у разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку, збору (обов'язкового платежу).
На підставі акту перевірки №997170103769362 від 14.05.2010р Ізмаїльською ОДПІ, було прийняте податкове повідомлення-рішення за №03769362 від 19.05.2010р. про донарахування відповідачу податкового зобов'язання з податку на доходи найманих працівників на загальну суму 43869,00грн. (14623,0 грн. - за основним платежем, 29246,0 грн. - штрафні (фінансові) санкції) (а.с.54), яке було отримано директором СК «Україна»ОСОБА_2 19.05.2010 року, що підтверджується його підписом на корінці даного рішення.
Згідно пп.5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення до суду надано не було.
Згідно облікової картки відповідача станом на 21.02.2012 року заборгованість СК «Україна»зі сплати податку на доходи найманих працівників складає 43869,00 грн.
Також, як встановлено судом, 19 лютого 2009 року СК «Україна»був поданий загальний розрахунок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік, згідно з яким сума податку, що підлягає сплаті дорівнює 21870 грн. (а.с.57) та 26 травня 2009 року, у зв'язку зі зменшенням ставки податку на легковий транспорт, СК «Україна»був поданий уточнюючий розрахунок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на II, III та IV квартали 2009 року, згідно з яким сума податку, що підлягає сплаті дорівнює 4389 грн. (а.с.55), а також, 26 лютого 2010 року СК «Україна»був поданий загальний розрахунок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2010 рік, згідно з яким сума податку, що підлягає сплаті дорівнює 458 грн. (а.с.58).
Таким чином, вказані суми є узгодженими, оскільки були самостійно нараховані та заявлені боржником у вказаних розрахунках сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Крім того, співробітниками Ізмаїльської ОДПІ 10.03.2010 року було проведено перевірку щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. За результатами вказаної перевірки складений акт №444170303769362 від 10.03.2010р., яким було встановлено факт несплати СК «Україна»в передбачений законодавством термін податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, а саме по терміну сплати 14.10.2009 р. на суму 1097,17 грн. фактично сплачено 14.01.2010р., чим було порушено ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів»(а.с.60). Вказаний акт був отриманий відповідачем 12.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.60-зворотній бік) Згідно ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами» (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості)у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу
Судом встановлено, що 15 березня 2010 року Ізмаїльською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000171703/0 про застосування штрафної санкції за ставкою 50% від узгодженої суми податкового зобов'язання сплаченого з затримкою на суму 548,59 грн. (а.с.59), яке було отримане відповідачем 20.03.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи. Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення до суду надано не було.
Також, в результаті несвоєчасного погашення узгодженого податкового зобов'язання на підставі п.п. 16.1.2 та 16.4.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за відповідачем рахується заборгованість зі сплати пені у сумі 34,02 грн. Сума податкової заборгованості боржником була частково погашена, у зв’язку з чим заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з власників транспортних засобів згідно облікової картки відповідача складає 4328,53 грн. Крім того, судом встановлено, що відповідачем було подано до Ізмаїльської ОДПІ податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку за 2009 рік від 21.06.2009 року на загальну суму 19689,19 грн. (а.с.61-62). Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами» (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості)узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Як вбачається з наявної в матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 20.02.2012 року відповідачем сума податкової заборгованості була частково погашена, тому заборгованість перед бюджетом зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку складає 16405,29 грн.
Згідно із п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону (який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, 01 липня 2009 року відповідачу була направлена перша податкова вимога форми Ю № 1/28 на загальну суму податкового боргу у розмірі 3713,84 грн., яка була отримана відповідачем 06.07.2009 року, та 11 серпня 2009 року відповідачу була направлена друга податкова вимога форми Ю № 2/32 на загальну суму податкового боргу у розмірі 2928,29 грн., яка була отримана відповідачем 11.08.2009 року (а.с.63).
Судом також встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума заборгованості по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку не погашена, що підтверджується обліковою карткою платника податків.
Тобто, як вбачається з викладеного та підтверджується довідкою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 21.03.2012 року позивач має заборгованість за узгодженими податковими зобов’язаннями на загальну суму 68761 грн. 15 коп., з яких по податку на додану вартість в сумі 4158,33 грн., по податку на доходи найманих працівників в сумі 43869,00 грн., по податку з власників транспортних засобів в сумі 4328,53 грн., зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 16405,29 грн.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(який діяв на момент винесення рішень та виникнення заборгованості), активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
З довідки про загальну інформацію щодо сільськогосподарського кооперативу «Україна» вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не сплатив суму податкового боргу, суд вважає, що позовні вимоги Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості на суму 68761 грн. 15 коп. є обґрунтованими та законними, в зв’язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71,72, 79, 86, 94, 128,158 –163,167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського кооперативу «Україна» про стягнення заборгованості на суму 68761 грн. 15 коп. – задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Україна»(код ЄДРПОУ 03769362) заборгованість на загальну суму 68761,15 грн. (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят одна гривня 15 копійок), з якої: по податку на додану вартість - 4158,33 грн. (чотири тисячі сто п’ятдесят вісім гривень 33 копійки) на р/р 31112029700214, код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі в Одеській області, код 37977316, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса МФО 828011; по податку на доходи найманих працівників - 43869 грн. (сорок три тисячі вісімсот шістдесят дев’ять гривень) на р/р 33216800700014, код платежу 11010100, отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі в Одеській області, код 37977316, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса МФО 828011; по податку з власників транспортних засобів - 4328,53 грн. (чотири тисячі триста двадцять вісім гривень 53 копійки) на р/р 33219807700014, код платежу 12020100, отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі в Одеській області, код 37977316, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса МФО 828011; зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку - 16405,29 грн. (шістнадцять тисяч чотириста п’ять гривень 29 копійок) на р/р 31414530700014, код платежу 19040100, отримувач: УДКСУ в Ізмаїльському районі в Одеській області, код 37977316, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса МФО 828011; шляхом стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника:
Ф.«ВІД. ПІБ в м. Ізмаїл Одеської обл.»(МФО 328492) № рахунку 26003301350991, Ф.«ВІД. ПІБ в м. Ізмаїл Одеської обл.»(МФО 328492) № рахунку 26047301350991, РУ ЛІКВ. БАНКУ «Україна», м. Одеса (МФО 328566) № рахунку 26009216042002, РУ ЛІКВ. БАНКУ «Україна», м. Одеса (МФО 328566) № рахунку 26043216042024, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Ізмаїл (МФО 328629) № рахунку 26004010106625, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Ізмаїл (МФО 328629) № рахунку 26047000106625, Ф-Я АТ «УКРЕКСІМБАНК», Ізмаїл (МФО 328629) № рахунку 26005020106625, ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890) № рахунку 26003318101, ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890) № рахунку 26005338101, ФАБ "ПІВДЕННИЙ", м. Ізмаїл (МФО 328890) № рахунку 26047318101, Ізмаїльське відділення АТОЩАД м. Ізмаїл (МФО 388120) № рахунку 2600630100937, Ізмаїльське відділення АТОЩАД м. Ізмаїл (МФО 388120) № рахунку 26046302000937, Ізмаїльське відділення АТОЩАД м. Ізмаїл (МФО 388120) № рахунку 2600330400937.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя О.М. Соколенко
Судове рішення № 22286810, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1570/2672/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: