Ухвала суду № 22286746, 28.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
7286/09/1570
Номер документу
22286746
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2а-7286/09/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про оголошення розшуку СПД-ФО ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернувся ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі ВДВС) посилаючись на те, що на примусовому виконанні в ВДВС перебуває виконавчий лист №2а-7286/09/1570 від 14.04.2010р., виданий Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь Ізмаїльської ОДПІ боргу з ПДВ та податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 72515,21 грн.. З моменту відкриття виконавчого провадження та до теперішнього часу боржник борг не сплачує. За результатами виїзду державного виконавця за місцем проживання боржника було встановлено, що боржник за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 фактично не проживає, і місце його проживання не відоме. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим поданням, в якому заявник просив суд оголосити розшуку СПД-ФО ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор вважав подання про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Начальник ВДВС просив справу розглядати у відсутність державного виконавця (а.с.79).

В судове засідання СПД-ФО ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення про те, що СПД-ФО ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка внесена до відповідного державного реєстру (а.с.10, 32), не проживає.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідальної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З урахуванням думки прокурора, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника ВДВС та СПД-ФО ОСОБА_1, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2009 року позов Ізмаїльської ОДПІ задоволено, стягнуто з СПД-ФО ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції податковий борг з ПДВ та податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 72515,21 грн. (р/р 31118104700014 УДК в Ізмаїльському районі, код 23214695 ГУДКУ в Одеській області, банк ГУДКУ в Одеській області, м.Одеса, МФО 828011) (а.с.62-63).

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

15.04.2010 року судом було видано Ізмаїльській ОДПІ виконавчий лист від 14.04.2010 року №2-а-7286/09/1570 (а.с.80), який було предявлено на виконання в ВДВС.

Судом встановлено, що до цього часу постанова суду від 26.10.2009 року не виконана.

Боржник СПД-ФО ОСОБА_1 не мешкає за адресою своєї реєстрації, що підтверджується актом державного виконавця від 10.06.2010 року (а.с.81) і місце його проживання, перебування чи місцезнаходження, не відоме.

Згідно ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст.40 цього Закону розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч.5 ст.257 КАС України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах вирішуються адміністративним судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним подання ВДВС задовольнити та оголосити розшук боржника СПД-ФО ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю його за місцем проживання за останнім місцем реєстрації.

Керуючись ст.40 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області задовольнити.

Оголосити розшук СПД-ФО ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за місцем своєї реєстрації.

Розшук СПД-ФО ОСОБА_1 доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління МВС України в Одеській області.

При встановленні фактичного місця проживання СПД-ФО ОСОБА_1 повідомити Одеський окружний адміністративний суд та відділ державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Ізмаїльському МВ (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління МВС України в Одеській області.

Витрати органів внутрішніх справ, повязані з розшуком боржника, стягнути з боржника СПД-ФО ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик

Оголосити розшук СПД-ФО ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає за місцем своєї реєстрації.

Розшук СПД-ФО ОСОБА_1 доручити Ізмаїльському МВ (з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району) Головного управління МВС України в Одеській області.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22286746 ?

Документ № 22286746 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22286746 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22286746 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22286746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 22286746, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22286746, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22286746 відноситься до справи № 7286/09/1570

Це рішення відноситься до справи № 7286/09/1570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22286744
Наступний документ : 22286755