Постанова № 22285438, 14.09.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.09.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Лысяк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Солодкое Гуляйпольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, на время совершения инкриминируемого деяния директор ООО “Стандарт-21”, ранее не судимого, женатого, проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что ОСОБА_1, будучи назначенным в соответствии с приказом №25-03-01к от 25.03.2003 на должность директора общества с ограниченной ответственностью “Стандарт-21”, код ЕГРПОУ 32268681, (далее ООО “Стандарт-21”), исполняя, в соответствии со своими служебными обязанностями, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, примерно 21 ноября 2007 года в рабочее время, находясь в помещении Шестернянского сельского совета по адресу: с. Шестерня Широковского района Днепропетровской области, ул. Центральная, 37, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО “Стандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №1 за ноябрь 2007 года к договору №21/6 от 20.09.2006 и дополнительному соглашению №2 от 30.10.2007 по объекту газификация с. Анновка Широковского района Днепропетровской области между заказчиком Шестернянским сельским советом Широковского района Днепропетровской области и ООО "Стандарт-21" на общую сумму 212644,8 гривен; также примерно 04 декабря 2007 года, находясь помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу, в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО “Стандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №2 за ноябрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 149749,2 гривен, кроме того, примерно 27 декабря 2007 года, находясь в помещении Шестернянского сельского совета по указанному адресу, в рабочее время, подписал от своего имени и поставил оттиск печати ООО “Стандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №3 за декабрь 2007 года к указанному договору на общую сумму 67555,2 гривен, в которые были внесены завышенные на общую сумму 53792,76 гривен суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов, которые согласно соответствующего указанного договора должны были составлять 14,95 тысяч гривен и 5,12 тысяч гривен соответственно.

Подписывая данные акты от своего имени и ставя оттиски печати ООО “Стандарт-21”, ОСОБА_1, ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросовестного к ним отношения, не проверил достоверность внесённых в указанные акты данных и не проконтролировал проведение такой проверки, в результате чего из бюджета Шестернянского сельского совета Широковского района Днепропетровской области на счета ООО "Стандарт-21" были безосновательно перечислены указанные денежные средства в сумме 53792,76 гривен, чем Шестернянскому сельскому совету причинён ущерб на указанную сумму, что является тяжкими последствиями.

В судебном заседании при окончании судебного следствия ОСОБА_1 заявил ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования, так как органом досудебного следствия не установлено лицо, которое подписывало акт № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г - это был не он, а главный инженер ООО "Стандарт 21" Богданов, который проживает в г. Запорожье, точное место жительства неизвестно, и не установлено, а также не предоставлены суду неотъемлемые части договора - локальные сметы, в которых указана расшифровка цены договора, стоимости работ, и указано, какую сумму необходимо было отнести к прибыли и административным расходам, поэтому невозможно определить, завышалась ли в актах № 1, № 2, № 3 прибыль и административные расходы или нет.

Прокурор возражает против заявленного ходатайства.

Постановлением суда от 12.07.2011г. в порядке ст. 315-1 УПК Украины по ходатайству прокурора было дано поручение органу, который проводил расследование - прокуратуре Широковского района Днепропетровской области установить место проживания ОСОБА_2, который по состоянию на ноябрь - декабрь 2007г. работал главным инженером ООО "Стандарт 21", опросить его в качестве свидетеля по факту подписания им от имени ОСОБА_1 акта № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом, по газификации с. Анновка, истребовать должностную инструкцию (функциональные обязанности) главного инженера ООО "Стандарт-21" ОСОБА_2 за данный период, иные документы о его полномочиях, установить место нахождения и предоставить в суд локальные сметы (договорную цену) с расшифровской стоимости работ за октябрь-ноябрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом по газификации с. Анновка, в которых указаны согласованные сторонами суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов, предоставлен для исполнения поручения срок 10 дней.

В судебном заседании 25.07.2011г. сведений об исполнении поручении суда не предоставлено, постановлением суда от 25.07.2011г. в порядке ст. 315-1 УПК Украины по ходатайству прокурора был продлён срок для исполнения поручения, дано поручение органу, который проводил расследование - прокуратуре Широковского района Днепропетровской области установить, какое лицо по состоянию на ноябрь - декабрь 2007г. работал главным инженером ООО "Стандарт 21", установить его место проживания, опросить в качестве свидетеля по факту подписания им от имени ОСОБА_1 акта № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом, по газификации с. Анновка, истребовать должностную инструкцию (функциональные обязанности) главного инженера ООО "Стандарт-21" за данный период, иные документы о его полномочиях, обеспечить явку указанного лица в Широковский районный суд Днепрпетровской области в качестве свидетеля 16 августа 2011г. на 14-00, повторно установить место нахождения и предоставить в суд локальные сметы (договорную цену) с расшифровской стоимости работ за октябрь-ноябрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом по газификации с. Анновка, в которых указаны согласованные сторонами суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов, предоставлен для исполнения поручения срок 10 дней.

В судебное заседание 16.08.2011г локальные сметы и сведения о главном инженере ООО "Стандарт 21" не предоставлены, аналогично не предоставлены указанные сведения 14.09.2011г.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело следует вернуть на дополнительное расследование по мотивам неполноты досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным, если во время его проведения вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства о лице, подписавшем акт № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г. и локальные сметы, в которых указана расшифровка цены договора, стоимости работ, и указано, какую сумму необходимо было отнести к прибыли и административным расходам, учитывая, что ОСОБА_1 вменяется завышение этих сумм в актах выполненных работ и единоличное подписание актов № 1, № 2, № 3 - имеют существенное значение для правильного разрешения дела, неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, так как постановления суда от 12.07.2011г., от 25.07.2011г.. в порядке ст. 315-1 УПК Украины, органом досудебного следствия не исполнены. При этом ОСОБА_1 подтвердил, что локальные сметы подписывались в двух экземплярах, один из которых должен храниться в Шестернянском сельском совете, а второй - в ООО "Стандарт 21", однако согласно предоставленного письма в Шестернянском сельском совете локальные сметы не сохранились, у предприятия - ООО "Стандарт 21" органом досудебного следствия указанные локальные сметы не истребовались.

При проведении дополнительного расследования необходимо установить, какое лицо по состоянию на ноябрь - декабрь 2007г. работал главным инженером ООО "Стандарт 21", установить его место проживания, опросить в качестве свидетеля по факту подписания им от имени ОСОБА_1 акта № 3 приёмки выполненных подрядных работ за декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом, по газификации с. Анновка, истребовать должностную инструкцию (функциональные обязанности) главного инженера ООО "Стандарт-21" за данный период, иные документы о его полномочиях, установить место нахождения и предоставить в суд локальные сметы (договорную цену) с расшифровской стоимости работ за октябрь-ноябрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом по газификации с. Анновка, в которых указаны согласованные сторонами суммы прибыли и средств для покрытия административных расходов.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 274, 281 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, направить прокурору Широковского района Днепропетровской области для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7 дневный срок.

Судья: