Ухвала суду № 22285075, 27.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про виправлення описки

27 березня 2012 року           № 2а-4499/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво–Святошинському районі Київської області про виправлення описки в постанові суду від 17.08.2010 року в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Києво–Святошинському районі Київської області

доЗакритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»,

простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у Києво–Святошинському районі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод», про стягнення заборгованості по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 1091 (одна тисяча дев’яноста одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду (суддя Музиченко А.В.) від 13.04.2010 року відкрито провадження у справі.

Постановою Київського окружного адміністративного суду (суддя Музиченко А.В.) від 17.08.2010 року адміністративний позов задоволено.

23.03.2012 року від позивача за вхідним № 4697 надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2010 року по справі № 2а-4499/10/1070.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року вирішено розгляд питання про виправлення описки в постанові суду від 17.08.2010 року проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву про виправлення описки встановлено, що при винесені постанови від 17.08.2010 року була допущена описка. У резолютивній частині постанови зазначено: стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 05407953) на користь Державного бюджету України заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 1091 (одна тисяча дев’яноста одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки, замість стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 05407953) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво–Святошинському районі Київської області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 1091 (одна тисяча дев’яноста одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки саме в частині стягнення існуючої заборгованості на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво–Святошинському районі Київської області, замість заборгованості на користь Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Виправити описку в постанові від 17.08.2010 року по справі № 2а-4499/10/1070.

2.           Резолютивну частину постанови від 17.08.2010 року читати в наступній редакції:

стягнути з Закритого акціонерного товариства «Київський м'ясопереробний завод»(ідентифікаційний номер юридичної особи: 05407953) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво–Святошинському районі Київської області заборгованість по виплаті та доставці пільгових пенсій в сумі 1091 (одна тисяча дев’яноста одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.

3.                     Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Шевченко А.В.