Ухвала суду № 22284960, 27.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2012 року           2а-1439/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір»до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування Акта від 19.02.2010 № 269/23-2/32240074, податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010 № 0000112310/0/639 та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір»з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування Акта від 19.02.2010 № 269/23-2/32240074, податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010 № 0000112310/0/639 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2010 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також додані матеріали та докази сплати судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи, що судом не було відкрито провадження у даній справ та суд має перевірити дотримання позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що всупереч вимогам даної правової норми позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів для відповідача, а також не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, суд звертає увагу позивача, що вимога про скасування податкового повідомлення-рішення є майновою вимогою, тому розмір судового збору по даній вимозі обліковується виходячи з загальної суми грошового зобов’язання та з урахуванням вимог статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Також, суд звертає увагу, що для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, позивачу необхідно надати оригінал позовної заяви від 16.06.2010 та додатки до неї, оскільки останні в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 19.04.2012 шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та копії позовної заяви з копіями всіх документів для відповідача, а також оригіналу документа, що свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір»до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправними та скасування Акта від 19.02.2010 № 269/23-2/32240074, податкового повідомлення-рішення від 03.03.2010 № 0000112310/0/639 та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

          2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви 19 квітня 2012 року.

          3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Панова Г. В.