Постанова № 22284601, 23.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року           2а-1007/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н. Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

доЗакритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва»

простягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва»про стягнення податкового боргу у розмірі 12571, 03 грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми зі сплати земельного податку з юридичних осіб, відповідно до рішення Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції від 13.07.2011 № 0007691503/0/2311 та пені у розмірі 21, 61 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.38,39).

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 10.03.1994 (дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 22.12.2008), про що зроблено запис за № 15851070016000886, та перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області з 15.03.1994 за № 1200.

У ході проведення посадовими особами Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції документальної невиїзної перевірки податкової декларації з плати за землю встановлено порушення відповідачем приписів підпункту 286.1 пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, що полягало у заниженні задекларованої суми земельного податку за період січень - квітень місяці 2011 року, про що складено Акт перевірки від 29.06.2011 № 4529/15-227/01270492 (надалі –Акт перевірки).

На підставі вказаного Акта перевірки та враховуючи приписи підпункту 286.1 пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, відповідачу визначено суму податкового зобов’язання у розмірі 12550, 80 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 12546, 80 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4, 00 грн., про що прийняте податкове повідомлення-рішення від 13.07.2011 № 0007691503/0/2311, яке вручено уповноваженому представнику відповідача 19.07.2011 (а.с. 33).

Жодних доказів щодо оскарження даного рішення суду не надано, а відтак, в силу положень податкового законодавства зазначена заборгованість є узгодженою.

Разом з цим, сума податкового зобов’язання яка підлягає стягненню з відповідача, становить 12571, 03 грн., у зв’язку з частковим її погашенням відповідачем у розмірі 1,34 грн. (12550, 80 грн. –1, 34 грн. + 21, 61 грн.) за рахунок наявного залишку коштів від раніше здійсненної переплати.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.

Жодних доказів щодо сплати податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 12571, 03 грн. у тому числі пені у розмірі 21, 61 грн. (12550, 80 грн. –1, 34 грн. + 21, 61 грн.) станом на 23.03.2012 до суду не надходило.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, пункту 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статті 58, 126, 129, підпункту 286.1 пункту 286.2 статті 286, статті 287 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 12571, 03 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Кременчуцьке управління механізації будівництва» (ідентифікаційний код 01270492) до бюджету податковий борг у розмірі 12571 (дванадцять тисяч п’ятсот сімдесят одна) грн. 03 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 23 березня 2012 року.