Ухвала суду № 22284340, 21.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2012 року № 2а-1317/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»

доДержавного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Суліми Оксани Анатоліївни,

Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області

провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»з адміністративним позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Суліми Оксани Анатоліївни, Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № ЮКП98/1 від 06.03.2012 року в сумі 32, 19 гривень (код: 38004897, р/р 31214206700007, призначення платежу: 22030001).

Дослідивши вищевказану квитанцію, судом було встановлено, що судовий збір перераховано на р/р 31214206700007, який належить Окружному адміністративному суду міста Києва.

Таким чином, в даному випадку судовий збір позивачем не сплачено.

Дана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у звязку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства із зазначенням отримувача коштів Київський окружний адміністративний суд.

Інформацію щодо сплати судового збору можна дізнатися на офіційному веб-порталі «Судова влада України»за Інтернет адресою http://court.gov.ua/sud1070/tax/, а також з інформаційних стендів Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара»до Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Суліми Оксани Анатоліївни, Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 березня 2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.