КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 року 2а-4142/11/1070
Cуддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції до КП «Білоцерківводоканал»про стягнення податкової заборгованості,
в с т а н о в и в :
Білоцерківська ОДПІ Київської області (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»(далі-Відповідач) податкову заборгованість у сумі 418 460 грн. 00 коп. через порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
За наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про державну реєстрацію № 339852, судом встановлено, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області 29.12.2007 року як юридична особа (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14, ідентифікаційний код 35615226).
Згідно довідки про взяття на облік платника податків № 4 від 03.02.2011 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 08.01.2008 року за № 2.
Відповідачем було подано до Білоцерківської ОДПІ декларацію по податку на додану вартість за липень 2011 року від 22.08.2011 року № 9007188250 на суму 418460 грн. 00коп.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України, а саме п.п. 49.18 ст. 49 цього Кодексу дня подання податкової декларації.
У суду відсутні докази добровільної сплати Відповідачем сум податкової заборгованості.
Відповідачем 13.09.2011 року було подано заяву про визнання позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 49.18 ст. 49, п. 95.3 п. 95.4 ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 69, 70, 72, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Білоцерківської обєднаної податкової інспекції Київської області до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства «Білоцерківводоканал (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14, ідентифікаційний код 35615226) податковий борг в сумі 418460 (чотириста вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят)грн. 00 коп.
Постанова підлягає виконанню в порядку частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
СуддяСтарова Н.Е.
Судове рішення № 22283388, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4142/11/1070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: