Ухвала суду № 2228329, 24.04.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 30/203-07

За позовом виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Місія", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати умови договору-зобов'язання №94 від 15.10.2004 року та додаткової угоди №1 від 01.12.2006 року

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кулик Т.А., довіреність № 4/11-62 від 29.01.2007 року, заступник начальника юридичного відділу;

Від відповідача: Стрєльникова І.Ю.. довіреність від 01.03.2007 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить зобов’язати відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційну фірму "Місія" (м. Дніпропетровськ) виконати умови договору –зобов’язання №94 від 15.10.2004 року та додаткової угоди №1 від 01.12.2006 року, а саме передати житло загальною площею 477,2 м2 квартирами вторинного ринку за погодженням з виконкомом в рахунок пайової участі в розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору –зобов’язання №94 від 15.10.2004 року та додаткової угоди №1 від 01.12.2006 року в частині передачі житла.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, але відзиву на позов не надав.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) при розгляді справи представниками сторін не заявлялось.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.04.2007 року було оголошено перерву до 24.04.2007 року.

В процесі розгляду справи сторони дійшли до згоди щодо предмету позову, уклали мирову угоду і у судовому засіданні 24.04.2007 року подали заяви на її затвердження судом.

Сторонам в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження по справі припиненню.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 24246786) та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційною фірмою "Місія" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Джинчарадзе, 4, секц.1, рахунок 26008132358001 у ЗАТ КТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13472485) в редакції, яка узгоджена сторонами:

1. Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма "Місія" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Джинчарадзе, 4, секц.1, рахунок 26008132358001 у ЗАТ КТ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13472485) зобов’язується на протязі тридцяти календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області передати в рахунок пайової участі у розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста Позивачу, виконавчому комітету Дніпропетровської міської ради (49011, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 24246786) у власність територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради квартири, вказані в пункті 3 цієї мирової угоди.

2. Позивач зобов’язується прийняти у власність територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради - в рахунок пайової участі у розвитку інженерної та соціальної інфраструктури міста - квартири, вказані в пункті 3 цієї мирової угоди, в повному обсязі.

3. Відомості про квартири:

квартири вторинного ринку

№ з/п

адреса

площа квартири, кв.м

1

ж/м Тополя-2, буд. 20, кв. 22

41,7

2

вул. Запорізьке шосе, буд. 66, кв. 3

39,4

3

вул. Казакевича, буд. 6, кв. 311

65,1

4

вул. Донецьке шосе, буд. 12, кв. 117

40,3

5

пр. Миру, буд. 95, кв. 153

63,2

6

вул. Моніторна, буд. 7, кв. 131

54,8

7

вул. Калинова, буд. 94, кв. 138

45,4

8

пр. Миру, буд. 63, кв. 47

74,9

9

пр. К. Маркса, буд. 113, кв. 30

52,4

Всього:

477,2

4. Виконання зобов’язань за договором –зобов’язанням № 94 від 15.10.2004 року, додатковою угодою № 1 від 01.12.2006 року та рішенням Дніпропетровської міської ради № 365/22 від 08.12.2004 року здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі до договору –зобов’язання № 94 від 15.10.2004 року, що підписується обома Сторонами. З моменту передачі квартир, вказаних в пункті 3 цієї мирової угоди, зобов’язання Відповідача за договором –зобов’язанням № 94 від 15.10.2004 року, додатковою угодою № 1 від 01.12.2006 року та рішенням Дніпропетровської міської ради № 365/22 від 08.12.2004 року вважаються виконаними.

5. Право власності територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на квартири вторинного ринку, вказані в пункті 3 цієї мирової угоди, виникає з моменту набрання законної сили ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди.

6. Дійсна мирова угода, затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, є підставою для державної реєстрації права власності територіальної громади міста в особі Дніпропетровської міської ради на квартири вторинного ринку, вказані в пункті 3 цієї мирової угоди, та внесення відповідних даних до Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ІІ. Судові витрати по справі покласти на позивача.

ІІІ. Провадження у справі припинити.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва