Рішення № 22283274, 21.02.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-18/12

Провадження №2/1405/18/12

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8467 грн. 04 коп. за кредитним договором № б/н від 17.10.2007 року та судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачка, відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2007 року отримала кредит у розмірі 2000 грн.00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідачка порушила умови договору, не виконала зобовязання належним чином, і тому станом на 02.11.2011 року має заборгованість 8467 грн. 04 коп., яка складається з: 1686 грн. 29 коп. -заборгованість за кредитом; 3718 грн. 78 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина); 379 грн. 38 коп.-штраф(процентна складова).

Представник позивача до початку судового засідання надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету Рідне Прибужжя, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як, встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі договору № б/н від 17.10.2007 року отримала кредит в сумі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6)

Згідно п.6.5 умов та правил предявлення банківських послуг, відповідач повинен погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, по перерасходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Також згідно п.6.6 вищезазначених умов, обовязком відповідача є, у випадку невиконання зобовязань по Договору, на вимогу Банку виконати обовязки по поверненню кредиту(в тому числі простроченого кредиту), виплаті винагороди Банку(а.с.7-8).

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.10.2007 року станом на 02.11.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість 8467 грн. 04 коп., яка складається з: 1686 грн. 29 коп. -заборгованість за кредитом; 3718 грн. 78 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн.-штраф(фіксована частина); 379 грн. 38 коп.-штраф(процентна складова) (а.с.3-5).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 8467 грн. 04 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп.

Всього на користь позивача підлягає стягненню 8655 грн. 24 коп.

(8467,04 +188, 20 ) = 8655 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Домашнє Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої в с.Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 8467 ( вісім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 04 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Домашнє Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та проживаючої в с.Веселий Розділ Братського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марценюк С. А.