Ухвала суду № 22283101, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2012 року Справа № 0870/75/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді .Батрак І.В.

за участю секретаря Тєтєрєвій К.О.

за участю позивача Маменко М.О.

представника позивача Скрипниченко Т.І.

представника відповідача Шавло Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Лючія»

до Куйбишевської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області (Розівське відділення)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 Приватне підприємство “Лючія” звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Куйбишевської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області (Розівське відділення), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомленнярішення, прийняті Куйбишевською міжрайонною Державною податковою інспекцією Запорізької області (Розівське відділення) від 19.12.2011 № 0000092301 та №0000082301.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що постановою заступника начальника слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації в Полтавській області від 05.05.2011 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України за фактом створення та придбання невстановленими особами субєктів підприємницької діяльності в тому числі ТОВ «Інтермаксервіс», ПП «Саланг-ТМ», ПП «Асіст», ПП «Маркап», ПП «Альпарі-Т», ПП «Астелікс-2007», ТОВ «Алівіс» які були створені та придбані з метою прикриття незаконної діяльності.

Крім того, постановою заступника начальника слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації в Полтавській області від 25.07.2011 була призначена документальна перевірка субєкта господарювання ПП «Лючія з питань правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємством по взаємовідносинам зокрема з ТОВ «Інтермаксервіс», ПП «Саланг ТМ», ПП «Асіст», ПП «Маркап», ПП «Альпарі Т», ПП «Астелікс-2007», ТОВ «Алівіс».

Враховуючи фактичні обставини справи, просить суд зупинити провадження у справі з метою отримання інформації від слідчого відділу податкової міліції ДПА у Полтавській області щодо руху розгляду кримінальної справи № 2011531008011.

Позивач, представник позивача заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, а також запитувана інформація має значення для вирішення справи, суд - для всебічного та обєктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №0870/75/12 за позовом Приватного підприємства «Лючія» до Куйбишевської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області (Розівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 26.04.2012 до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак

26 квітня 2012 року 11:00