Рішення № 22283024, 14.04.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-26/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 Городоцький районний суд Львівської області Львівської області

у складі :

головуючого судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Мазур О.М.

та представників ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей Городоцької РДА та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

дитина ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_3

10.07.2010р. прокурор Городоцького р-ну Львівської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав на дитину, стягнення аліментів на утримання дитини, вимоги в основному мотивував тим, що відповідач не виконує батьківських обов"язків щодо дитини, не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком та вихованням доньки, не забезпечує її матеріально.

16.09.2010р. Навроцька в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав на дитину, стягнення аліментів на утримання доньки, вимоги в основному мотивувала тим, що відповідач не виконує батьківських обов»язків щодо дитини, не цікавиться життям, здоров»ям, розвитком та вихованням доньки, не забезпечує її матеріально.

В судовому засіданні прокурор Городоцького р-ну Львівської області позов підтримав, покликався на мотиви такого, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 450 грн., щомісячно.

Позивачка ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2 оскільки він не виконує батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини, залишив їх, проживає окремо, дитиною не цікавиться з народження, не займається її розвитком та вихованням, яку виховують вона та її батьки. Коштів на утримання дитини не дає, не провідує доньку навіть в день її народження.

Представник Служби у справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_1, з метою захисту прав та інтересів дитини просила про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_2 2007 р.н. Просить задоволити вимоги прокурора та ОСОБА_5 в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за останнім відомим його місцем проживання, однак суд про причини неявки не повідомив (а.с.-86).

Суд, заслухавши прокурора, відповідачку, третю особу, представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, свідків, вивчивши матеріали справи, задоволює позов з наступних підстав.

Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до положень ст. 164, ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може за ініціативою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.-5),пояснень в суді ОСОБА_5 вбачається, що дитина ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 08.09.2009р. (а.с.-85) та витягом з рішення Городоцького райсуду Львівської області від 13.11.2008р. (справа № 2-548/2008р.), після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_5

З довідки, виданої виконкомом Родатицької сільської ради вбачається, що позивачка разом з донькою, ОСОБА_2 2007 р.н., зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_4, що видно з пояснень позивачки та довідки Галичанівської сільської ради Городоького району Львівської області №808 від 31.01.2009р., проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2

Як вбачається з пояснень в суді позивачки, свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 не вірити яким суд не має підстав, відповідач залишив позивачку під час вагітності, залишив сім»ю ще до народження доньки, не провідував дружину та доньку в пологовому будинку і не забирав її з полового будинку, не виявляв щодо дитини батьківського піклування, не був присутнім на хрестинах дитини, жодного разу до неї не навідувався, не цікавився станом її здоров»я, взагалі не спілкується з донькою. З часу народження доньки і по даний час ОСОБА_4 не цікавиться дитиною, не надає кошти на її утримання, не піклується про неї, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, не провідує дитину навіть в день її народження.

Городоцькою комісією з питань захисту дитини дано висновок № 9 від 22.01.2009р., який затверджено розпорядженням Городоцької РДА, враховуючи інтереси дитини, дала згоду на позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав на малолітню доньку ОСОБА_2,2007 р.н. (а.с.-4 ).

З даного висновку (а.с.-4), долучених до висновку матеріалів, зокрема заяви ОСОБА_4 вбачається, що він проживає в с. Галичани Городоцького району Львівської області, йому відомо про наявність справи про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки, однак жоднизх спроб змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків не зробив, а навпаки він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_2

23.03.2010р. ОСОБА_4 звертався до суду з позовом про оспорення батьківства (справа № 2-513/2010р.), де ствердив, що він не є батьком дитини ОСОБА_2

Той факт, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків, не виявляє до малолітнього доньки батьківського піклування, не доглядає її і не приймає участі у її вихованні, матеріально не забезпечує з часу народження, не виявив і не виявляє зараз бажання надавати матеріальне утримання, цікавитись розвитком дитини, не забезпечує необхідне харчування та медичний догляд, достатньо підтверджується поясненням представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, яка в інтересах дитини наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав.

За наведеного суд приходить до висновку, що відповідач свідомо не виконує своїх батьківських обов»язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 та не вбачає будь-яких вагомих причин невиконання ним батьківських обов»язків.

Враховуючи таке ставлення ОСОБА_4 до малолітньої доньки, ухилення його від виконання своїх батьківських обов»язків, відсутність батьківського піклування щодо дитини, нехтування ним своїми батьківськими обов»язками, те, що він в даний час не змінив і не має бажання змінити своє ставлення до дитини, до виконання батьківських обов»язків, суд позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 2007р.н.

Оскільки суд позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав, то в порядку ч. 2 ст.166 СК України, є підстави до стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_2 2007 р.н.

Як пояснили прокурор Городоцького р-ну Львівської області, позивачка, відповідач ОСОБА_4 не дає дитині матеріального утримання. З поясненнь позивачки вбачається, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку .

За наведеного суд приходить до переконання, що самій позивачці утримувати дитину матеріально важко, що вона для утримання малолітньої доньки має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке утримання в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Відповідач не надав суду доказів того, що з об»єктивних причин не має можливості утримувати дитину чи не має можливості за станом здоров»я працювати.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує положення закону щодо мінімального розміру аліментів, які мають стягуватись на дитину відповідного віку, те, що відповідач зі слів позивачки ніде не працює, відповідно до довідки Городоцького РЦЗ № 1714 від 31.08.2009р. не перебуває на обліку, як безробітний (а.с.-16), не має регулярних доходів, вимоги ч.2 ст.182 СК України та визначає такий в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 164-166, 170,182, 248 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги прокурора Городоцького району Львівської області та ОСОБА_5 задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі - 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2009р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 8грн. 50 коп. сплаченого державного мита та 37 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4, 42 грн.50 коп. державного мита в користь місцевого бюджету (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код - 23949787, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Львівській обл.) та 83 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. (р/р 31219259700076, ЄДРПОУ 23949787, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну , МФО банку 825014, найменування установи банку ГУДКУ у Львівській обл.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць 400 (чотириста) грн., допустити до негайного виконання.

Апеляція на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шеремета