Рішення № 22282904, 03.04.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/664/2012

Провадження № 2/1202/393/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О. О.

при секретарі :Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрациту справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки за актом про порушення ПКЕЕН у сумі 2626 грн. 84 коп. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» та користується електричною енергією. 06.06.2011 року у відповідача ОСОБА_1 контролерами Антрацитівських міжрайонних електричних мереж при проведенні чергової перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка являється власністю споживача, з порушенням схеми обліку підключення після відключення, про що було складено акт № 803545 від 06.06.2011 року. У звязку з чим позивачу заподіяні збитки у сумі 2626 грн. 84 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином - шляхом опублікування оголошення в пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

12 березня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., що виявилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, яка являється власністю споживача, про що було складено акт № 803545 від 06.06.2011 року, тим самим заподіявши позивачу збитки у сумі 2626 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку, а також вважає за необхідне стягнути з нього судовий збір та витрати на публікацію оголошення у ОКП «Редакція видавництва Луганської обласної ради «Наша Газета» про виклик відповідача ОСОБА_1 для розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, 1166 ЦК України, 67, 68 ЖК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» в особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (р\р 260393189060 в ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937) заподіяні збитки у сумі 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» у особі Антрацитівських міжрайонних електричних мереж (р\р 2600518645 в ЛОД АТ Райффайзенк Банк Аваль, МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) та витрати на публікацію оголошення у ОКП «Редакція видавництва Луганської обласної ради «Наша Газета» про виклик відповідача для розгляду цивільної справи у сумі 111 (сто одинадцять ) грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуО. О. Лобарчук