Постанова № 22282887, 08.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року                               Справа № 0870/477/12

(13 год. 00 хв.)           м. Запоріжжя

          Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:          Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до:          державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця»

про:          стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

          18.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача (69017,м. Запоріжжя, о-в Хортиця, ЄДРПОУ 00498052, р/р 37313001003617, МФО 813015, банк ГУ ДКУ у м. Запоріжжі) 5231 грн. 85 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Сума позову підлягає стягненню на рахунок управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (Код ЄДРПОУ 20508396 р/р 25601301001080, МФО 313957, Банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України»).

Позивач обґрунтував свої вимоги наступним.

Працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначена та виплачується пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За період з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно станом на 21.12.2011 загальна заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 5231 грн. 85 коп. У рахунок погашення вищезазначеної заборгованості відповідачем сплата не здійснювалась.

Посилаючись на ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

07.02.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

07.02.2012 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому він просить розглянути справу без участі представника відповідача та зазначає, що визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

          Державна реєстрація відповідача була проведена 29.07.1997, що підтверджується копією довідки Головного Управління статистики у Запорізькій області від 15.11.11 № 15-09/4686 (а.с. 24).

Згідно з п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-ХІІ (далі – Закон № 1788-ХІІ) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Працівникам відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були призначені та виплачувались пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» Закону № 1788-ХІІ, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями протоколів про призначення пенсій та копіями довідок, уточнюючих пільговий стаж по кожному пенсіонеру.

Довідками, виданими позивачем, по кожному пенсіонеру підтверджується виплата пенсій за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» Закону № 1788-ХІІ.

Розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, наявними у матеріалах справи, підтверджується наявність у відповідача зобов’язання з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 5231,85 грн., яке не було ним виконано.

          Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.

          Частиною третьої ст. 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову приймається за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

          Згідно з частинами 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з довідкою Головного Управління статистики у Запорізькій області від 15.11.11 № 15-09/4686 (а.с. 24) керівником відповідача є ОСОБА_4, саме нею підписано відзив на позовну заяву у якій зазначено визнання позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, суд не вбачає у визнанні адміністративного позову представником відповідача порушень будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому приймає визнання адміністративного позову.

          З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 112, 136, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» задовольнити.

Стягнути з державного сільськогосподарського підприємства «Хортиця» (69017, м. Запоріжжя, острів Хортиця; код ЄДРПОУ 00498052) на користь управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б; ЄДРПОУ 20508396) суму боргу по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно з п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонерах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно у розмірі 5231,85 грн. (п’ять тисяч двісті тридцять одна гривня 85 коп.) на р/р 25601301001080, код отримувача 20508396, МФО 313957, банк: Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                         О.В. Прудивус