Постанова № 22282864, 29.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/10797/11

(12 год. 00 хв.)           м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:          ОСОБА_1

до:          Військової частини А3840

про:          стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна.

          21.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Військової частини А3840 (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача та здійснити її виплату грошову компенсацію замість неотриманого речового майна у розмірі 4903,11 грн.

          Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

          За час проходження військової служби, позивачу, згідно з діючою Конституцією України і Законами України була призначена грошова компенсація замість речового майна, однак ця компенсація не була сплачена. У зв’язку з цими обставинами, при звільненні з військової служби з позивачем повний грошовий розрахунок здійснений не був, а заборгованість з виплати грошової компенсації замість речового майна склала загальну суму у розмірі 4903,11 гривень.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.02.2012.

08.02.2012 у судове засідання позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття. Розгляд справи було відкладено, наступне судове засідання призначено на 29.02.2012.

29.02.2012 судом отримана заява позивача про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача 29.02.2012 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві представником відповідача зазначається що проти позову він не заперечує, та визнає його в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що наказом Міністерства оборони України № 649 від 21.09.2011, копія витягу з якого міститься у матеріалах справи (а.с. 7), позивача звільнено з військової служби.

Згідно довідки № 347 М від 17.10.2011 на одержання грошової компенсації замість речового майна і перелік предметів, які підлягають до видачі (а.с. 11), виданої відповідачем, позивачеві належить до компенсації 360,72 грн. до видачі грошовими коштами та майна на суму 4542,39 грн.

          Статтею 9-1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України № 1444 від 28.10.2004«Про забезпечення речовим майном військовослужбовців Збройних Сил України у мирний час» військовослужбовці звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи.

          Частиною третьої ст. 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову приймається за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

          Згідно з частинами 3, 4 статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає у визнанні адміністративного позову представником відповідача порушень будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому приймає визнання адміністративного позову.

          З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Квитанцією № 63 від 31.10.2011 (а.с. 2) підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 3,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 98, 112, 136, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А3840 задовольнити.

Стягнути з Військової частини А3840 (72307, м. Мелітополь-7, Військова частина А3840, код 22990428) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) грошову компенсацію замість неотриманого речового майна у розмірі 4903,11 грн. (чотири тисячі дев’ятсот три гривні 11 коп.).

Судовий збір в розмірі 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) присудити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                    

Суддя                                         О.В. Прудивус