Ухвала суду № 22282846, 12.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 березня 2012 року                               Справа № 0870/1557/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ»

до:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» (далі –позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відповідача щодо неналежного розгляду звернення позивача та зобов’язати посадових осіб відповідача відкрити доступ до реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних України, згідно з умовами договору.

12.03.2012 судом було отримано клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в попереднє судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 квітня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 04 квітня 2012 року провадження в адміністративній справі № 0870/1557/12 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія ТДЛ» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус