Ухвала суду № 22282806, 02.04.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

02 квітня 2012 р.                                                             Справа № 0670/1925/12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Переробний цех Врублівка-2" до Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2012 р. №0000241501,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Переробний цех Врублівка-2" звернулося до суду з позовом про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000241501 від 21.03.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов"язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до роз'яснення Вищого адміністративного суду України щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18.01.2012 року № 165/1/13-12, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

В порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви додано документу про сплату судового збору у розмірі 32,19 грн. замість 107,30 грн.

Крім того, в порушення ч.3 ст.106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, враховуючи те, що позов подано не суб"єктом владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Переробний цех Врублівка-2" без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 18 квітня 2012 р., а саме: надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 75,11 грн. на р/р отримувача 31213206784002, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі, код класифікації доходів - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954, а також копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                          М.М. Семенюк